Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício almejado é a segurança e o bem-estar no lazer de crianças e adultos, além do incentivo à prática de atividades físicas. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 363/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, bem como a melhoria e adequação da iluminação. O benefício visa atender à demanda da comunidade por espaços revitalizados e bem iluminados, promovendo qualidade de vida, lazer, atividades físicas, convivência social e segurança. A localidade específica para a intervenção é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos existentes (academia ao ar livre e brinquedos infantis) em um parque específico (Parque Ecológico José Gonçalves Brito), o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade para uma revitalização e melhoria mais abrangente de uma praça e parque infantil, incluindo a iluminação, em outra localidade distinta (Setor Jardim Goiás). Os beneficiários, embora ambos sejam a comunidade e usuários de espaços públicos, são grupos distintos vinculados a diferentes áreas geográficas.

Considerando a natureza da solicitação (manutenção versus estudo de viabilidade para revitalização e melhoria), os objetos específicos do pedido (equipamentos existentes versus praça, parque infantil e iluminação) e as localidades distintas (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Setor Jardim Goiás), a semelhança entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 588/2025 e REQ 363/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 079/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 588/2025" solicita uma ação específica de manutenção em equipamentos já existentes em um parque, enquanto o "REQ 079/2025" pleiteia uma intervenção mais abrangente de revitalização em uma praça distinta. As naturezas das intervenções e os locais designados são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• No REQ 588/2025, o que está sendo pedido é a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam estes espaços, visando a segurança e o bem-estar no lazer e o incentivo à prática de atividades físicas. A localidade citada é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

• No REQ 079/2025, o que está sendo pedido é a revitalização geral da Praça Olho D´água. Os beneficiários são a população em geral, com o objetivo de promover a convivência comunitária, o lazer, o encontro de gerações e a realização de eventos culturais e sociais. A localidade citada é a Praça Olho D´água, situada na região central de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 588/2025" e o "REQ 079/2025" é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos de lazer para o benefício da população de Jataí, as solicitações específicas são distintas: uma foca na manutenção de equipamentos existentes em um parque, e a outra na revitalização geral de uma praça que carece de tais equipamentos. A similaridade reside na intenção genérica de aprimorar a infraestrutura pública para o lazer e bem-estar da comunidade.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias no município de Jataí, as solicitações e os locais específicos de intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício visa a segurança e o bem-estar no lazer de crianças e adultos, além do incentivo à prática de atividades físicas. A localidade específica para esta intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

REQ 515/2025

Este requerimento solicita a revitalização paisagística com replantio de primaveras. O benefício almeja a valorização paisagística da entrada da cidade, a preservação ambiental e o fortalecimento da identidade urbana de Jataí. A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Governador Maguito Vilela, em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto de cada pedido, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 515/2025 é baixa. As ações propostas (manutenção de equipamentos de lazer versus replantio de vegetação) e os locais de intervenção (parque versus avenida) são distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias públicas dentro do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 451/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada para a academia ao ar livre e os brinquedos infantis. O pedido visa garantir a segurança e o bem-estar de adultos e crianças que utilizam esses espaços, além de incentivar a prática de atividades físicas. A justificativa aponta para equipamentos danificados, peças soltas ou enferrujadas, desgaste estrutural, ausência de manutenção e risco de acidentes.

Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que frequentam o local para lazer e atividades físicas. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 451/2025

Este requerimento solicita providências urgentes quanto à situação da iluminação pública. O pedido detalha a necessidade de vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, com prioridade para pontos críticos, além de solicitar um cronograma de ações, procedimentos de fiscalização e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. A justificativa ressalta a precariedade da iluminação, prejudicando a segurança e o uso adequado do espaço público.

Os beneficiários diretos são a população local (jataienses), visando a segurança, acessibilidade e qualidade de vida. A localidade específica do pedido é a região do Lago JK, com ênfase nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 588/2025" solicita a manutenção de equipamentos de lazer (academia ao ar livre e brinquedos infantis) no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Já o "REQ 451/2025" solicita a melhoria e manutenção da iluminação pública na região do Lago JK. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar a infraestrutura pública para o bem-estar da população, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza dos documentos como requerimentos formais à mesma administração municipal para melhorias em infraestrutura pública, mas com objetos de solicitação e localidades completamente diferentes, a similaridade entre "REQ 588/2025" e "REQ 451/2025" é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 588/2025 vs. REQ 343/2025

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços de lazer e atividade física, a natureza das solicitações e os locais de intervenção são distintos.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

O REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis já existentes no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O pedido visa garantir a segurança e o bem-estar dos adultos e crianças que utilizam esses espaços, além de incentivar a prática de atividades físicas. A localidade específica é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

Por sua vez, o REQ 343/2025 solicita a elaboração de projeto técnico e a construção de um novo parquinho infantil nas dependências da Escola Municipal Clarindo de Melo. O benefício é direcionado às crianças (alunos da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental) da referida escola, proporcionando um ambiente adequado para atividades recreativas, aulas de Educação Física e práticas pedagógicas. A localidade específica é a Escola Municipal Clarindo de Melo, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 343/2025 é baixa. As ações requeridas são fundamentalmente diferentes (manutenção de estruturas existentes versus construção de uma nova estrutura), e os beneficiários, embora ambos incluam crianças, são de contextos distintos (público geral de um parque versus alunos de uma escola específica). A localidade de cada pedido também é completamente diferente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 554/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Detalhada dos Requerimentos

REQ 588/2025

• Solicitação: O requerimento solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
• Beneficiários: Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas ao ar livre.
• Localidade: A intervenção é solicitada para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 554/2025

• Solicitação: Este requerimento solicita a construção e implantação de uma quadra de esportes.
• Beneficiários: Os beneficiários são crianças, jovens e adultos, com o intuito de incentivar a prática esportiva, a integração social e a promoção de hábitos saudáveis, afastando jovens da ociosidade.
• Localidade: A intervenção é solicitada para a Praça Jardim Paraíso.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 trata da manutenção de equipamentos existentes (academia e brinquedos infantis) em um local específico (Parque Ecológico José Gonçalves Brito). Por outro lado, o REQ 554/2025 solicita a construção de uma nova estrutura (quadra de esportes) em uma localidade distinta (Praça Jardim Paraíso). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e a prática de atividades físicas, as ações propostas, os objetos das solicitações e as localidades são intrinsecamente diferentes. Os beneficiários são amplamente similares, abrangendo a população em geral (crianças, jovens e adultos), mas o tipo de benefício específico difere conforme a natureza da solicitação.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção fundamental nas solicitações (manutenção versus construção), nos objetos (equipamentos de lazer existentes versus nova quadra de esportes) e nas localidades, e ponderando a similaridade genérica dos beneficiários (população em geral para lazer e esporte), a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 498/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefícios e Localidades

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita uma ação de manutenção em um parque público, enquanto o REQ 498/2025 requer um estudo para uma intervenção específica em um parquinho escolar. As localidades e os tipos de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários do pedido são os adultos e as crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 498/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. Os beneficiários do pedido são as crianças (alunos). A localidade específica para a intervenção é o parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 498/2025 é [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a segurança e o bem-estar em espaços de lazer, as ações específicas solicitadas (manutenção geral de equipamentos de parque versus estudo para reposição de areia em parquinho escolar) e os grupos de beneficiários (adultos e crianças em parque público versus crianças em escola) são substancialmente diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 414/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e esporte no município de Jataí, as localidades citadas são distintas, e a natureza específica das intervenções solicitadas difere em escopo e detalhe.

2. Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 588/2025: Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar dos usuários, bem como incentivar a prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 414/2025: Este requerimento solicita a reforma e revitalização completa do parque. As intervenções abrangem uma gama mais ampla de elementos, incluindo a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores de medidas e relógios, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação, jardins e cercas. Os beneficiários são a população em geral, incluindo idosos e crianças, que utilizam o parque para lazer, esporte e convivência social. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico Diacuí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 414/2025 é baixa. Embora ambos os documentos visem a melhoria de parques públicos para a comunidade, as localidades são completamente distintas e as especificidades das intervenções solicitadas possuem escopos e objetos diferentes. A similaridade reside mais no propósito genérico de aprimorar a infraestrutura de lazer municipal para a população, do que na identidade das solicitações em si.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 418/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e esporte no município de Jataí, as solicitações específicas e as estruturas visadas são distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis, enquanto o REQ 418/2025 solicita a reforma e melhorias em pistas de skate. Adicionalmente, o REQ 418/2025 abrange múltiplas localidades, enquanto o REQ 588/2025 se restringe a uma única.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025

  • Pedido: Solicita a realização de manutenção periódica, com equipe especializada, na academia ao ar livre e nos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 418/2025

  • Pedido: Solicita providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate, incluindo a instalação de placas educativas e informativas, bancos e áreas de descanso, e a participação dos skatistas no planejamento e execução de futuras obras.
  • Beneficiários: Praticantes de skate e a comunidade em geral, principalmente os jovens, com o objetivo de promover a inclusão social, saúde e bem-estar.
  • Localidades: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é baixa. O tipo de infraestrutura e os grupos de usuários primários para cada pedido são distintos. Embora ambos se insiram no contexto de melhoria de espaços públicos de lazer e esporte e um dos locais (Parque Brito) seja mencionado em ambos, as intervenções propostas são para equipamentos e atividades diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 588/2025 e REQ 418/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 312/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 588/2025" solicita a manutenção de equipamentos existentes em um parque específico, enquanto o "REQ 312/2025" pleiteia a construção de uma nova praça com equipamentos de lazer em uma área distinta do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O pedido visa restaurar equipamentos que se encontram danificados, oferecendo riscos à integridade física dos usuários. * Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam os espaços do parque, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas. * Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

REQ 312/2025

Este requerimento solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. A proposta detalha a implantação de academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. A justificativa aponta a necessidade de criar um novo espaço público para lazer, esporte e integração comunitária. * Beneficiários: Famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos dos setores Colmeia Park e Filostro Machado e adjacências, com o objetivo de promover bem-estar físico e mental, inclusão, valorização urbana, fortalecimento de vínculos sociais e redução da ociosidade. * Localidade: Divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado, no município de Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de equipamentos de lazer público (como academia ao ar livre e brinquedos), a natureza da solicitação é fundamentalmente diferente: um pede manutenção de algo existente, e o outro pede a construção de um novo espaço com múltiplos equipamentos. As localidades e os grupos específicos de beneficiários também são distintos.

Considerando a diferença na ação principal (manutenção versus construção), nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a semelhança percentual entre "REQ 588/2025" e "REQ 312/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]].