Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise do REQ 588/2025

O REQ 588/2025 solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada na academia ao ar livre e nos brinquedos infantis. O pedido visa garantir a segurança e o bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos desta solicitação são os adultos e crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

Análise do REQ 500/2025

O REQ 500/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. A justificativa aponta para a preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil e a necessidade de garantir a segurança e o bem-estar das crianças. Os beneficiários desta solicitação são as crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental), pais e professores da instituição. A localidade específica para a intervenção é o parquinho da Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira (CAIC), também em Jataí.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita uma manutenção geral de equipamentos de lazer (academia e brinquedos) em um parque público, enquanto o REQ 500/2025 requer um estudo para a reposição de areia em um parquinho de uma escola municipal. As localidades são distintas: um parque ecológico e uma escola municipal.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 500/2025 é de [[ 45% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a melhoria da segurança e das condições de espaços de lazer, com foco na integridade física de crianças, as ações específicas solicitadas (manutenção geral de equipamentos versus estudo para reposição de areia) e o escopo dos beneficiários (público geral versus comunidade escolar) apresentam distinções significativas.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 588/2025 e REQ 413/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções em espaços públicos de lazer e esporte no município de Jataí, as especificidades dos pedidos e os locais designados são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025: Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar, além de incentivar a prática de atividades físicas. A localidade específica para esta intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 413/2025: Este requerimento solicita a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK, com especial atenção à troca imediata do piso sintético do campo de futebol soçaite, além da revitalização geral do espaço esportivo. Os beneficiários são os usuários da praça e a comunidade em geral, buscando melhorar a qualidade de vida, saúde e lazer, e incentivar a integração social. A localidade específica para esta intervenção é a Praça Esportiva do Lago JK.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que ambos os documentos tratam da necessidade de melhorias em infraestruturas públicas de lazer e esporte para a comunidade de Jataí. Contudo, as solicitações específicas (manutenção de academia/brinquedos versus recuperação de praça/campo de futebol) e as localidades (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Praça Esportiva do Lago JK) são diferentes. A similaridade reside na natureza geral da demanda por zeladoria e aprimoramento de espaços públicos para o bem-estar da população.

Considerando a distinção dos objetos específicos das solicitações e das localidades, mas reconhecendo a similaridade no tipo de intervenção (manutenção/recuperação de infraestrutura pública) e nos beneficiários (a comunidade que utiliza esses espaços), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 40% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 350/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

Contexto da Análise

A presente análise visa determinar se os requerimentos em questão solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, desconsiderando os autores e concentrando-se estritamente no mérito das proposições.

Comparação de Conteúdo e Intenção

REQ 588/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício almejado é a garantia da segurança e do bem-estar no lazer, além do incentivo à prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

REQ 350/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 350/2025 requer reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado. A solicitação detalha intervenções como instalação de lixeiras, colocação de novos bancos, instalação de tela de proteção na quadra de futsal, construção da cobertura da quadra, substituição do piso e construção de uma quadra de areia. O objetivo é oferecer um ambiente seguro, funcional e propício à prática esportiva e ao lazer, promovendo socialização e hábitos saudáveis. Os beneficiários são os moradores locais. A localidade designada para as melhorias é a Praça do Bairro Filostro Machado, também em Jataí.

Avaliação da Similaridade

Com base na análise, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer no município de Jataí, as especificidades das solicitações e as localidades são distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos específicos (academia e brinquedos) em um parque, enquanto o REQ 350/2025 propõe uma reforma mais abrangente de uma praça, incluindo novas instalações e infraestrutura. As localidades, Parque Ecológico José Gonçalves Brito e Praça do Bairro Filostro Machado, são diferentes. Os beneficiários, embora ambos sejam a comunidade local, são grupos distintos definidos pela utilização de cada espaço específico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 350/2025 é de [[ 40% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo geral de solicitação (intervenção em espaço público de lazer) e no tipo geral de beneficiário (comunidade local), mas reconhece as diferenças substanciais nos detalhes específicos das intervenções e nas localidades distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica, a ser realizada por equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício visa garantir a segurança e o bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí. A justificativa aponta para equipamentos danificados, com peças soltas ou enferrujadas, estrutura desgastada, ausência de manutenção e risco de acidentes.

REQ 499/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. O benefício busca atender à preocupação com as condições atuais do espaço de recreação infantil, garantindo a segurança e o bem-estar das crianças. Os beneficiários são as crianças (alunos da educação infantil e ensino fundamental). A localidade específica para a intervenção é o parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, também em Jataí. A justificativa ressalta que a ausência ou má conservação da areia pode representar risco à integridade física e comprometer a qualidade do ambiente escolar.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 588/2025 solicita uma manutenção abrangente de equipamentos de academia e brinquedos em um parque público, enquanto o REQ 499/2025 requer um estudo para a reposição de um material específico (areia) em um parquinho de uma escola municipal. As localidades são distintas: um parque ecológico e uma escola municipal.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria e segurança de espaços recreativos e incluam crianças como beneficiários, as ações específicas solicitadas e os contextos dos beneficiários são distintos. A solicitação de "manutenção periódica de academia e brinquedos" difere de "estudo técnico para reposição de areia". Da mesma forma, os beneficiários "adultos e crianças de um parque público" são distintos de "crianças (alunos) de uma escola". Contudo, há uma similaridade temática no objetivo de garantir a segurança e o bem-estar em áreas de lazer infantis.

Considerando a especificidade das solicitações e dos grupos beneficiados, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 35% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 544/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita a manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico, enquanto o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade para a manutenção de estruturas esportivas em outro local distinto.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 588/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita-se a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são adultos e crianças que utilizam esses espaços para lazer e prática de atividades físicas, visando garantir sua segurança e bem-estar.
  • Localidade: A intervenção é solicitada para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 544/2025

  • O que está sendo pedido: Requer-se um estudo de viabilidade técnica para realizar a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, da quadra de futsal e do campo de grama sintética.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os frequentadores, moradores e atletas amadores que utilizam o local para atividades esportivas, buscando assegurar a prática segura e a preservação do espaço público.
  • Localidade: A solicitação refere-se às instalações localizadas no Lago JK.

3. Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos para o benefício da população, os objetos específicos das solicitações e as localidades são distintos. A natureza da solicitação também difere, sendo uma manutenção direta e a outra um estudo de viabilidade para manutenção. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam usuários de espaços públicos, são segmentados de forma diferente (crianças/adultos para lazer versus frequentadores/atletas para esporte).

Considerando a divergência nos itens específicos a serem mantidos ou estudados para manutenção, nas localidades e nas particularidades dos grupos beneficiados, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 25% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 129/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 588/2025" demanda a manutenção periódica de equipamentos já existentes em um parque específico, enquanto o "REQ 129/2025" requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça em uma área distinta.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita a manutenção periódica, por equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam o espaço, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer e incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 129/2025

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com parquinho infantil.
  • Beneficiários: Moradores da região, buscando proporcionar qualidade de vida, bem-estar e evitar o descarte inadequado de resíduos.
  • Localidade: Área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (ação e objeto) e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 588/2025" e o "REQ 129/2025" é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete uma baixa similaridade, uma vez que as ações solicitadas são distintas (manutenção de algo existente versus estudo para construção de algo novo) e as localidades são completamente diferentes. A similaridade reside principalmente no objetivo geral de melhorar espaços públicos de lazer e bem-estar para a comunidade, e na menção de "parquinho infantil" como um componente em ambos os contextos, embora com propósitos e estados (existente vs. proposto) distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 588/2025 e REQ 155/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Os textos dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 155/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos específicos em um parque, enquanto o REQ 155/2025 solicita estudos de viabilidade para substituição de outro tipo de infraestrutura em parques distintos. As localidades citadas são diferentes, e os objetos dos pedidos são intrinsecamente distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025: Este requerimento solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada na academia ao ar livre e nos brinquedos infantis. Os beneficiários são os adultos e crianças que utilizam esses espaços para lazer e prática de atividades físicas. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 155/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol. Os beneficiários são os moradores de todas as idades que utilizam esses campos para lazer e prática esportiva. As localidades específicas do pedido são os Parques Ecológicos Diacuy e JK.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 155/2025 é limitada. Embora ambos os requerimentos abordem a necessidade de melhorias em infraestruturas de lazer e esporte públicas devido ao desgaste e visem a segurança e o bem-estar da população, os objetos específicos das solicitações (manutenção de academia/brinquedos versus estudos para substituição de gramado sintético), as ações requeridas e as localidades são distintas. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam "a população", são definidos pelo uso de equipamentos e locais diferentes.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário direto de cada pedido, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança, bem-estar no lazer e incentivo à prática de atividades físicas. A localidade específica para esta intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 400/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são a população local (crianças, jovens e adultos), que carece de infraestrutura adequada para a prática esportiva, atividades de lazer e eventos comunitários, promovendo qualidade de vida e inclusão social. A localidade designada para o estudo e eventual construção é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância.

Análise de Similaridade de Assunto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 demanda a manutenção de equipamentos existentes (academia ao ar livre e brinquedos infantis) no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Por sua vez, o REQ 400/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova infraestrutura (quadra poliesportiva) na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As ações requeridas (manutenção versus estudo para construção) e os locais específicos são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 400/2025 é [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a prática de atividades físicas e lazer em benefício da comunidade (adultos, crianças, jovens), as ações específicas solicitadas (manutenção de equipamentos existentes versus estudo para construção de nova infraestrutura) e as localidades designadas são distintas. A similaridade reside na intenção geral de promover o bem-estar e a qualidade de vida através da infraestrutura pública.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição dos Pedidos:

• REQ 588/2025: Solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O beneficiário direto é a população que frequenta o parque, e a localidade é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

• REQ 041/2025: Solicita a revitalização da Praça Olho D’água, abordando problemas como bancos quebrados, falta de iluminação, parque infantil deteriorado, matagal alto e lixo nos lagos. O beneficiário direto é a população do município e arredores da praça, e a localidade é a Praça Olho D’água, em Jataí.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em espaços públicos de lazer em Jataí, mas tratam de locais distintos e problemas específicos diferentes.

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição dos Pedidos:

  • REQ 588/2025: Solicita manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Os beneficiários são os usuários do parque, incluindo adultos e crianças, na cidade de Jataí.
  • REQ 264/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Samuel Graham, ao lado do Parque Instituto Samuel Graham. Os beneficiários são os pedestres, incluindo moradores, praticantes de atividades físicas e estudantes, na cidade de Jataí.

• Similaridade Percentual:

  A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Ambos se referem a melhorias em espaços públicos em Jataí, mas as naturezas das solicitações (manutenção versus estudo para implantação) e os locais específicos são distintos.