Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais que definem a unicidade ou sobreposição de demandas: o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, consideraremos o REQ 665/2025 e o REQ 588/2025.

1. Identificação dos Documentos

• REQ 665/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono.
• REQ 588/2025: Solicita manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

2. Objeto da Solicitação (Benefício)

No REQ 665/2025, a demanda central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um espaço público. Isso implica uma análise aprofundada para um projeto de grande escopo, visando uma renovação integral.

No REQ 588/2025, o pedido é por manutenção periódica com equipe especializada de equipamentos específicos (academia ao ar livre e brinquedos infantis). Esta solicitação foca em intervenções pontuais e contínuas para a conservação de itens já existentes.

Embora ambos visem a melhoria de espaços de lazer, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um é um planejamento para uma reforma abrangente, o outro é a conservação rotineira de equipamentos.

3. Localidade Específica

O REQ 665/2025 direciona sua solicitação à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza.

O REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

Fica evidente que as localidades são distintas, possuindo denominações e, consequentemente, identidades geográficas próprias dentro do município.

4. Beneficiários

No REQ 665/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes (Brisas, Vila Luiza, Hermosa).

No REQ 588/2025, os beneficiários são os adultos e crianças que utilizam os equipamentos do Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar de usuários de espaços públicos de lazer, os grupos específicos são atrelados às respectivas localidades.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os requerimentos divergem tanto na natureza do benefício solicitado (estudo para revitalização completa versus manutenção periódica de equipamentos) quanto na localidade específica a ser atendida (Praça Seiti Arisono versus Parque Ecológico José Gonçalves Brito).

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 665/2025 e o REQ 588/2025 é de aproximadamente [[ 18% ]]. Esta porcentagem reflete a diferença fundamental nas localidades e na especificidade das ações propostas, embora haja uma similaridade conceitual na preocupação com a degradação de espaços públicos de lazer e a segurança de seus usuários.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 554/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Detalhada dos Requerimentos

REQ 588/2025

• Solicitação: O requerimento solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
• Beneficiários: Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas ao ar livre.
• Localidade: A intervenção é solicitada para o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 554/2025

• Solicitação: Este requerimento solicita a construção e implantação de uma quadra de esportes.
• Beneficiários: Os beneficiários são crianças, jovens e adultos, com o intuito de incentivar a prática esportiva, a integração social e a promoção de hábitos saudáveis, afastando jovens da ociosidade.
• Localidade: A intervenção é solicitada para a Praça Jardim Paraíso.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 trata da manutenção de equipamentos existentes (academia e brinquedos infantis) em um local específico (Parque Ecológico José Gonçalves Brito). Por outro lado, o REQ 554/2025 solicita a construção de uma nova estrutura (quadra de esportes) em uma localidade distinta (Praça Jardim Paraíso). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e a prática de atividades físicas, as ações propostas, os objetos das solicitações e as localidades são intrinsecamente diferentes. Os beneficiários são amplamente similares, abrangendo a população em geral (crianças, jovens e adultos), mas o tipo de benefício específico difere conforme a natureza da solicitação.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção fundamental nas solicitações (manutenção versus construção), nos objetos (equipamentos de lazer existentes versus nova quadra de esportes) e nas localidades, e ponderando a similaridade genérica dos beneficiários (população em geral para lazer e esporte), a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como objetivo analisar o conteúdo dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 578/2025, a fim de determinar se tratam do mesmo assunto, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades.

Comparação de Conteúdo e Intenção

REQ 588/2025

O requerimento REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício visa garantir a segurança e o bem-estar no lazer de crianças e adultos, além de incentivar a prática de atividades físicas. A localidade específica para esta solicitação é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 578/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça. O objetivo é proporcionar à comunidade e aos moradores um espaço adequado de lazer, convivência social e prática de atividades físicas, contribuindo para a valorização do setor e promovendo bem-estar. A localidade indicada para a construção é o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita a manutenção de equipamentos existentes em um parque específico, enquanto o REQ 578/2025 solicita a construção de uma nova estrutura (uma praça) em um setor diferente da cidade. As ações propostas (manutenção versus construção) e as localidades (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Setor Colmeia Park) são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025: Solicita a manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários são adultos e crianças que utilizam esses espaços, e a localidade é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.
• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça. Os beneficiários são a comunidade e os moradores do setor, e a localidade é o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 578/2025 é [[ 15% ]].

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar da população, as ações específicas solicitadas (manutenção versus construção), os objetos das solicitações (equipamentos existentes versus nova praça) e as localidades são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside apenas no propósito genérico de beneficiar a coletividade com infraestrutura de lazer e atividades físicas.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos em questão, nomeados como REQ 588/2025 e REQ 574/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais de intervenção são distintos em sua natureza e escopo.

Descrição dos Pedidos

• REQ 588/2025: Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis localizados no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O pedido visa garantir a segurança e o bem-estar de adultos e crianças que utilizam esses espaços, além de incentivar a prática de atividades físicas.

• REQ 574/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma área institucional no Bairro Portal do Sol. O objetivo é proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores da região, incluindo crianças, jovens e adultos.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que as ações propostas são fundamentalmente diferentes: uma é de manutenção de infraestrutura existente, e a outra é de construção de uma nova infraestrutura. As localidades específicas para cada intervenção também são distintas. Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar e o lazer da população (adultos e crianças/moradores) por meio de espaços públicos, a natureza do pedido e o local de aplicação são divergentes. A similaridade reside apenas na finalidade genérica de melhoria da qualidade de vida e oferta de lazer para a comunidade.

Considerando a especificidade da solicitação e do local, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 574/2025 é de: [[ 15% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício almejado é a segurança e o bem-estar no lazer de crianças e adultos, além do incentivo à prática de atividades físicas. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 363/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, bem como a melhoria e adequação da iluminação. O benefício visa atender à demanda da comunidade por espaços revitalizados e bem iluminados, promovendo qualidade de vida, lazer, atividades físicas, convivência social e segurança. A localidade específica para a intervenção é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos existentes (academia ao ar livre e brinquedos infantis) em um parque específico (Parque Ecológico José Gonçalves Brito), o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade para uma revitalização e melhoria mais abrangente de uma praça e parque infantil, incluindo a iluminação, em outra localidade distinta (Setor Jardim Goiás). Os beneficiários, embora ambos sejam a comunidade e usuários de espaços públicos, são grupos distintos vinculados a diferentes áreas geográficas.

Considerando a natureza da solicitação (manutenção versus estudo de viabilidade para revitalização e melhoria), os objetos específicos do pedido (equipamentos existentes versus praça, parque infantil e iluminação) e as localidades distintas (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Setor Jardim Goiás), a semelhança entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 588/2025 e REQ 363/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a melhoria de espaços públicos e a disponibilização de equipamentos de lazer e atividade física, a natureza da solicitação e as localidades designadas são distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de estruturas existentes em um parque específico, enquanto o REQ 269/2025 propõe um estudo de viabilidade para revitalização completa e instalação de novas estruturas em uma área pública diferente.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: A solicitação é direcionada ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 269/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. Esta revitalização inclui a aplicação de grama e jardinagem completa, a instalação de academia ao ar livre e parquinho, a construção de calçadas e a instalação de iluminação em toda a extensão.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os moradores da região, buscando melhorias estéticas e um ambiente mais seguro, especialmente durante o período noturno.
  • Localidade: A solicitação refere-se à área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 269/2025 é baixa. As ações solicitadas são fundamentalmente diferentes (manutenção versus estudo para revitalização e instalação), as localidades são distintas, e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam públicos, são específicos para cada área. A única similaridade reside na menção de tipos de equipamentos como "academia ao ar livre" e "parquinho/brinquedos", que são elementos de lazer e atividade física. Contudo, a finalidade e o contexto de sua inclusão em cada requerimento são distintos.

Considerando a divergência nas ações principais, nas localidades e nos beneficiários específicos, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 588/2025 vs. REQ 343/2025

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços de lazer e atividade física, a natureza das solicitações e os locais de intervenção são distintos.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

O REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis já existentes no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O pedido visa garantir a segurança e o bem-estar dos adultos e crianças que utilizam esses espaços, além de incentivar a prática de atividades físicas. A localidade específica é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

Por sua vez, o REQ 343/2025 solicita a elaboração de projeto técnico e a construção de um novo parquinho infantil nas dependências da Escola Municipal Clarindo de Melo. O benefício é direcionado às crianças (alunos da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental) da referida escola, proporcionando um ambiente adequado para atividades recreativas, aulas de Educação Física e práticas pedagógicas. A localidade específica é a Escola Municipal Clarindo de Melo, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 343/2025 é baixa. As ações requeridas são fundamentalmente diferentes (manutenção de estruturas existentes versus construção de uma nova estrutura), e os beneficiários, embora ambos incluam crianças, são de contextos distintos (público geral de um parque versus alunos de uma escola específica). A localidade de cada pedido também é completamente diferente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 498/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefícios e Localidades

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita uma ação de manutenção em um parque público, enquanto o REQ 498/2025 requer um estudo para uma intervenção específica em um parquinho escolar. As localidades e os tipos de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 588/2025

Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários do pedido são os adultos e as crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

REQ 498/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. Os beneficiários do pedido são as crianças (alunos). A localidade específica para a intervenção é o parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 498/2025 é [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos abordem a segurança e o bem-estar em espaços de lazer, as ações específicas solicitadas (manutenção geral de equipamentos de parque versus estudo para reposição de areia em parquinho escolar) e os grupos de beneficiários (adultos e crianças em parque público versus crianças em escola) são substancialmente diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 414/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e esporte no município de Jataí, as localidades citadas são distintas, e a natureza específica das intervenções solicitadas difere em escopo e detalhe.

2. Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 588/2025: Este requerimento solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar dos usuários, bem como incentivar a prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam esses espaços. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 414/2025: Este requerimento solicita a reforma e revitalização completa do parque. As intervenções abrangem uma gama mais ampla de elementos, incluindo a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores de medidas e relógios, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação, jardins e cercas. Os beneficiários são a população em geral, incluindo idosos e crianças, que utilizam o parque para lazer, esporte e convivência social. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico Diacuí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 588/2025 e o REQ 414/2025 é baixa. Embora ambos os documentos visem a melhoria de parques públicos para a comunidade, as localidades são completamente distintas e as especificidades das intervenções solicitadas possuem escopos e objetos diferentes. A similaridade reside mais no propósito genérico de aprimorar a infraestrutura de lazer municipal para a população, do que na identidade das solicitações em si.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 418/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e esporte no município de Jataí, as solicitações específicas e as estruturas visadas são distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis, enquanto o REQ 418/2025 solicita a reforma e melhorias em pistas de skate. Adicionalmente, o REQ 418/2025 abrange múltiplas localidades, enquanto o REQ 588/2025 se restringe a uma única.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025

  • Pedido: Solicita a realização de manutenção periódica, com equipe especializada, na academia ao ar livre e nos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam esses espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito.

• REQ 418/2025

  • Pedido: Solicita providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate, incluindo a instalação de placas educativas e informativas, bancos e áreas de descanso, e a participação dos skatistas no planejamento e execução de futuras obras.
  • Beneficiários: Praticantes de skate e a comunidade em geral, principalmente os jovens, com o objetivo de promover a inclusão social, saúde e bem-estar.
  • Localidades: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é baixa. O tipo de infraestrutura e os grupos de usuários primários para cada pedido são distintos. Embora ambos se insiram no contexto de melhoria de espaços públicos de lazer e esporte e um dos locais (Parque Brito) seja mencionado em ambos, as intervenções propostas são para equipamentos e atividades diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 588/2025 e REQ 418/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 15% ]]