Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 609/2025: Proposição de Homenagem

Este documento formaliza a solicitação para a realização de uma Sessão Solene em reconhecimento ao Dia da Merendeira Escolar, celebrado anualmente em 30 de outubro. O propósito é homenagear as profissionais que atuam nas escolas do município de Jataí, destacando sua contribuição para a segurança alimentar e o bem-estar dos estudantes. A cerimônia, por sua natureza, seria sediada nas dependências da Câmara Municipal, e cada vereador teria a prerrogativa de indicar até três merendeiras para serem agraciadas. O benefício pleiteado é, portanto, um reconhecimento público e institucional a uma categoria profissional específica.

REQ 544/2025: Proposição de Melhoria de Infraestrutura

Este requerimento direciona-se ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras, solicitando um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de equipamentos esportivos. Os locais mencionados são a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética, todos situados no Lago JK. A justificativa aponta para o estado deteriorado das telas, que oferecem riscos aos frequentadores e prejudicam a prática segura de atividades esportivas. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade específica, visando a segurança e o bom uso do espaço público por seus usuários.

Avaliação da Similaridade

Após a análise detalhada do conteúdo de ambos os documentos, é possível discernir suas características intrínsecas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A comparação entre o REQ 609/2025 e o REQ 544/2025 revela que as proposições são fundamentalmente distintas em seus objetivos, nos beneficiários diretos e nas localidades ou escopos de aplicação. O primeiro requer uma homenagem a uma categoria profissional em âmbito municipal, enquanto o segundo solicita uma intervenção de infraestrutura em um ponto geográfico específico da cidade. A natureza das solicitações (sessão solene versus manutenção de equipamentos) é completamente diferente, assim como os grupos que seriam diretamente impactados (merendeiras versus frequentadores de um complexo esportivo). Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí, o conteúdo essencial de cada um não apresenta pontos de convergência significativos para a finalidade desta avaliação.

Considerando a ausência de sobreposição nos elementos centrais de solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 610/2025: Solicita a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE) em Jataí, com o objetivo de reconhecer a importância desses profissionais para a saúde pública municipal. O beneficiário direto são os ACS e ACE do município.

• REQ 544/2025: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção das quadras de areia, futsal e do campo de grama sintética no Lago JK, em Jataí. O beneficiário direto são os frequentadores do Lago JK.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de assuntos distintos, com objetivos e beneficiários diferentes, a similaridade entre eles é baixa. O REQ 610/2025 foca em uma homenagem a profissionais da saúde, enquanto o REQ 544/2025 visa a manutenção de infraestrutura esportiva.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

O primeiro documento, denominado REQ 643/2025, formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O segundo, REQ 544/2025, também apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para um estudo de viabilidade técnica.

Conteúdo da Solicitação

O REQ 643/2025 solicita um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é direcionada à Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O objetivo é aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via.

Por sua vez, o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de equipamentos esportivos (quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética). A localidade específica para esta intervenção é o Lago JK. A finalidade é garantir a segurança dos frequentadores e a adequada prática de atividades esportivas no local.

Avaliação da Correspondência

A avaliação da correspondência entre as proposições revela distinções fundamentais em seus objetos e locais de aplicação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 trata de segurança no trânsito em uma via pública, enquanto o REQ 544/2025 aborda a manutenção de infraestrutura esportiva em uma área de lazer. As localidades são distintas: uma rua específica que conecta dois setores e uma área de lazer conhecida como Lago JK. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada uma das ações também são diferentes.

Grau de Similaridade

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os proponentes e concentrando-se na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, é de [[ 5% ]].

Esta baixa similaridade reflete o fato de que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí para a realização de um "estudo técnico" ou "estudo de viabilidade técnica", os assuntos centrais, as intervenções propostas e os locais designados são completamente distintos. As diferenças são substanciais, não havendo sobreposição no benefício específico solicitado, na área geográfica de aplicação ou no público-alvo direto. A pequena porcentagem reconhece apenas a similaridade formal de serem proposições legislativas do mesmo tipo e direcionamento administrativo geral.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o público-alvo do benefício e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação clara e direta ao Poder Executivo. O cerne da proposição reside na construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a melhoria do acesso à atenção primária em saúde para os moradores de uma área específica. A localidade designada para receber tal investimento é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO. A justificativa detalha a necessidade de descentralização dos serviços de saúde devido ao crescimento populacional e à sobrecarga das unidades existentes, visando o bem-estar da comunidade local.

Análise do REQ 544/2025

Por sua vez, o REQ 544/2025 direciona-se ao Poder Executivo com uma demanda distinta. A solicitação principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de equipamentos esportivos específicos: a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética. O benefício buscado é a segurança e a preservação do uso adequado de espaços públicos para os frequentadores e atletas amadores. A localidade apontada para esta intervenção é o Lago JK, também em Jataí/GO. A justificativa ressalta os riscos decorrentes do estado atual das telas e a importância da manutenção para a segurança dos usuários.

Comparativo entre as Proposições

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos na mesma municipalidade e direcionados ao mesmo Poder Executivo, as suas essências divergem significativamente.

O REQ 642/2025 pleiteia uma nova infraestrutura de saúde, uma construção, para um setor residencial. Já o REQ 544/2025 solicita um estudo para manutenção de estruturas esportivas já existentes, localizadas em uma área de lazer. Os tipos de intervenção são distintos (construção versus estudo para manutenção), os objetos das solicitações são diferentes (unidade de saúde versus telas de proteção de quadras), e as localidades beneficiadas são geograficamente separadas dentro do município (Setor Residencial Jardim dos Ipês versus Lago JK). Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada pedido também são distintos, embora ambos sejam munícipes de Jataí.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada em cada requerimento, a semelhança entre o REQ 642/2025 e o REQ 544/2025 é mínima. As únicas convergências residem na natureza do documento (requerimento legislativo), na esfera de governo (municipal) e nos destinatários institucionais (Poder Executivo de Jataí). No entanto, os elementos substantivos que definem a proposição são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de uma proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e o ponto geográfico específico.

Análise do REQ 708/2025

Este requerimento formaliza uma solicitação de medidas de drenagem. O problema central abordado é o acúmulo de águas pluviais e os consequentes alagamentos. A localidade específica para a qual a intervenção é pleiteada é a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Jardim da Liberdade. Os beneficiários diretos seriam os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas que utilizam essa via, visando a segurança e a mobilidade.

Análise do REQ 544/2025

Este documento apresenta uma solicitação distinta, que é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção. O problema identificado reside nas telas furadas e estruturas comprometidas das quadras esportivas. A localidade específica para a qual a ação é requerida são as quadras de areia, futsal e o campo de grama sintética, situados no Lago JK. Os beneficiários seriam os frequentadores e usuários desses espaços esportivos, buscando garantir a segurança e a adequada prática de atividades.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma clara distinção.

• A solicitação no REQ 708/2025 refere-se a obras de infraestrutura para drenagem pluvial, enquanto no REQ 544/2025 trata-se de manutenção de equipamentos esportivos.
• A localidade específica é completamente diferente: uma via pública em um bairro (Jardim da Liberdade) versus um complexo esportivo em outra área da cidade (Lago JK).
• Os beneficiários também divergem, sendo a população que transita e reside em uma rua no primeiro caso, e os praticantes de esportes e frequentadores de áreas de lazer no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a total divergência quanto à solicitação principal, aos beneficiários diretos e aos pontos geográficos específicos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal, endereçados aos mesmos gestores do Poder Executivo e seguindo uma estrutura formal padrão, os conteúdos substantivos que definem a essência de cada proposição são inteiramente distintos. A convergência se restringe ao formato e ao contexto administrativo, não ao mérito da demanda.

A semelhança percentual entre REQ 708/2025 e REQ 544/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Análise

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 650/2025 * REQ 544/2025

Avaliação do Conteúdo e Objeto das Solicitações

Ao examinar o conteúdo de cada requerimento, desconsiderando os proponentes, identificamos os seguintes elementos centrais:

1. REQ 650/2025: Este documento formaliza a solicitação de perfuração e instalação de um poço artesiano. O benefício é direcionado à Escola Municipal Campos Elísios, que está localizada na Região da Onça, neste município. A justificativa ressalta a necessidade de garantir um abastecimento de água seguro e de qualidade para a comunidade escolar.

2. REQ 544/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. As estruturas mencionadas estão situadas no Lago JK. A argumentação centraliza-se na segurança dos frequentadores e na preservação do uso adequado do espaço público.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 650/2025 pleiteia uma nova infraestrutura de abastecimento de água (poço artesiano) para uma escola específica em uma região distinta (Escola Municipal Campos Elísios na Região da Onça). Por outro lado, o REQ 544/2025 solicita um estudo para manutenção de equipamentos esportivos (telas de proteção) em uma área de lazer diferente (Lago JK). Os objetos das solicitações e as localidades beneficiadas são manifestamente distintos.

Grau de Similaridade entre os Requerimentos

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, ao beneficiário direto e à localidade específica dentro do município, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição, o cerne de suas demandas é completamente distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 653/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. O público-alvo direto da melhoria são os pedestres e moradores daquela área, visando a segurança viária e a qualidade de vida.

REQ 544/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objeto da solicitação é a manutenção das telas de proteção de diversas instalações esportivas: a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética. A localidade específica para esta demanda é o Lago JK. Os beneficiários diretos são os frequentadores e atletas amadores que utilizam esses espaços.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observa-se uma distinção clara nos objetivos e nos locais de aplicação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 653/2025 versa sobre infraestrutura de calçamento em uma via pública residencial, enquanto o REQ 544/2025 trata da manutenção de equipamentos de proteção em complexos esportivos. As localidades são distintas, sendo uma rua específica em um setor e a outra uma área de lazer e esporte.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os pedidos são substancialmente diferentes em seu propósito e aplicação territorial.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o objetivo de identificar a similaridade entre suas proposições, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica.

Análise do Requerimento REQ 655/2025

O REQ 655/2025 é um pedido formal endereçado à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação principal consiste na revitalização e na construção de um playground infantil. A localidade designada para esta intervenção é a Praça Adalto Assis Silva, situada na Vila Sofia. O benefício almeja atender às necessidades de lazer e recreação das crianças e seus responsáveis, visando aprimorar a qualidade de vida dos moradores da Vila Sofia.

Análise do Requerimento REQ 544/2025

Em contrapartida, o REQ 544/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de equipamentos esportivos específicos: a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética. A localidade para esta demanda é o Lago JK. O benefício proposto visa garantir a segurança e a adequada utilização dos espaços esportivos por parte dos frequentadores e atletas amadores daquela área.

Avaliação Comparativa dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observamos distinções significativas:

• Benefício/Solicitação: O REQ 655/2025 pleiteia a criação de uma nova estrutura de lazer (playground) e a melhoria de um espaço público (revitalização de praça). O REQ 544/2025, por sua vez, foca na avaliação e reparo de estruturas existentes (telas de proteção em quadras esportivas). As naturezas das demandas são distintas.
• Localidade: As áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, enquanto o segundo direciona-se ao Lago JK.
• Beneficiário: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da população municipal, os grupos diretamente beneficiados são distintos. O REQ 655/2025 prioriza crianças e famílias da Vila Sofia, e o REQ 544/2025 atende aos usuários das instalações esportivas do Lago JK.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emanados da mesma Câmara Municipal e endereçados aos mesmos gestores do Poder Executivo, as solicitações substantivas, as localidades específicas e os beneficiários diretos são intrinsecamente diferentes. A similaridade entre os textos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, restringindo-se a aspectos formais e institucionais comuns a qualquer proposição legislativa desta natureza na mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre REQ 655/2025 e REQ 544/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Identificação dos Documentos

O primeiro documento em exame será referido como REQ 658/2025. O segundo documento sob análise será denominado REQ 544/2025.

Detalhamento do Conteúdo de Cada Solicitação

REQ 658/2025

Este requerimento formaliza um pedido de providências para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção visa garantir a segurança no trânsito, sugerindo o remanejamento ou a adequação da rede elétrica. A área específica designada para esta ação é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores e usuários dessa via.

REQ 544/2025

Em contraste, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a realização da manutenção das telas de proteção em equipamentos esportivos. O pedido abrange especificamente a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética. A localidade em questão é o Lago JK, e os beneficiários são os frequentadores e atletas amadores que utilizam esses espaços para a prática de atividades esportivas.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao examinar os componentes fundamentais de cada pedido, observa-se uma distinção clara:

• Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 busca a segurança viária por meio da correção de uma infraestrutura de energia, enquanto o REQ 544/2025 foca na segurança e na funcionalidade de espaços esportivos através da manutenção de telas de proteção. As naturezas das intervenções são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas para as intervenções são distintas. Um requerimento aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, e o outro para o Lago JK.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da população do município, os grupos diretamente impactados são diferentes: usuários de uma via pública em um caso, e praticantes de esportes em um complexo recreativo no outro.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada revela que as solicitações, as localidades específicas e os grupos beneficiados são fundamentalmente diferentes em ambos os documentos. A única similaridade reside no fato de serem instrumentos legislativos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 562/2025 e o REQ 544/2025, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação requerida.

Identificação do Assunto e Benefício

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade distinta em áreas geográficas diferentes do município.

O REQ 562/2025 solicita um estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação para a Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. Esta placa deve conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado via QR-Code. O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, que terão acesso facilitado a informações históricas e culturais sobre o homenageado e o espaço público.

Por sua vez, o REQ 544/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, da quadra de futsal e do campo de grama sintética, todas localizadas no Lago JK, em Jataí. A justificativa aponta para riscos aos frequentadores e prejuízo à prática segura de atividades esportivas devido ao estado comprometido das telas. Os beneficiários diretos são os frequentadores e atletas amadores que utilizam as instalações esportivas do Lago JK, visando a segurança e a preservação do bom uso do espaço.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 544/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano de Jataí, a substância do pedido, o benefício almejado e a localidade específica são completamente distintos. A similaridade reside apenas na estrutura administrativa e no tipo de ação inicial (estudo de viabilidade) solicitada ao Poder Executivo.

Considerando a essência do que está sendo pedido e quem será o beneficiário direto da intervenção, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]].