Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Requerimentos

• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, especificamente na Rua 07 com a Avenida Perimetral. O beneficiário direto é a comunidade local, visando proporcionar lazer, convivência e atividades físicas.
• REQ 491/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. Os beneficiários são as crianças, servidores e usuários da unidade escolar.

Similaridade Percentual

Considerando a natureza distinta das solicitações (construção de praça versus estudo de viabilidade para reforma e cobertura em CMEI) e os diferentes beneficiários e localidades, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 562/2025 vs. REQ 491/2025

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos REQ 562/2025 e REQ 491/2025, verifica-se que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e os locais específicos são distintos em cada um dos requerimentos.

Conteúdo do REQ 562/2025

O REQ 562/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade e, posteriormente, a tomada de providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da população. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade de Jataí, que terá acesso facilitado a informações históricas e culturais sobre o homenageado e o espaço público.

Conteúdo do REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, em Jataí. A finalidade é proporcionar mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, especialmente em dias de chuva. Os beneficiários diretos desta solicitação são as crianças, servidores e a comunidade escolar do CMEI Santa Rosa de Lima.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos de cada documento, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 491/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí, solicitando estudos de viabilidade para melhorias em espaços públicos, os objetos das solicitações (placa informativa para praça versus reforma e cobertura para escola), os beneficiários específicos (população em geral para fins culturais versus comunidade escolar para fins de infraestrutura) e as localidades exatas (uma praça versus uma unidade educacional) são completamente diferentes. A similaridade se restringe à forma do documento e ao processo de solicitação de um estudo para uma intervenção pública.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, REQ 738/2025 e REQ 491/2025, com o objetivo de determinar se abordam a mesma matéria e visam o mesmo público-alvo em uma mesma área geográfica. A análise se concentra nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os destinatários da ação e a localização específica dentro do município.

REQ 738/2025

O primeiro documento, REQ 738/2025, formaliza um pedido para a viabilização do levantamento de documentação técnica e a realização de serviços de sondagem de solo. A finalidade explícita é a construção da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I. A área geográfica designada para esta intervenção é o Setor Cidade Jardim I, no município de Jataí. Os beneficiários diretos da futura Feira Coberta seriam os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, incluindo pequenos produtores e comerciantes. A solicitação é direcionada ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Obras.

REQ 491/2025

Em contrapartida, o segundo documento, REQ 491/2025, solicita um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. O local específico para esta intervenção é o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Vila Olavo, em Jataí. Os beneficiários diretos desta melhoria seriam as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar. Este requerimento é endereçado ao Prefeito Municipal, ao Secretário de Obras e à Secretária de Educação.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se o seguinte:

• Objeto da Solicitação: REQ 738/2025 trata de etapas preliminares (documentação e sondagem) para uma nova construção (Feira Coberta). REQ 491/2025, por sua vez, foca em um estudo de viabilidade para reforma e cobertura em uma estrutura já existente (CMEI). As naturezas dos pedidos são distintas.
• Localidade Específica: O REQ 738/2025 aponta para o Setor Cidade Jardim I. O REQ 491/2025 indica o CMEI Santa Rosa de Lima, na Vila Olavo. São áreas geográficas diferentes dentro do mesmo município.
• Beneficiário Direto: No REQ 738/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes do Setor Cidade Jardim I. No REQ 491/2025, os beneficiários são a comunidade escolar do CMEI Santa Rosa de Lima. Os grupos populacionais visados são distintos.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de uma mesma câmara municipal, direcionados a algumas das mesmas autoridades executivas, os conteúdos substantivos das demandas são completamente distintos. A natureza do pedido, o local de sua aplicação e o público-alvo não apresentam sobreposição.

A semelhança percentual entre REQ 738/2025 e REQ 491/2025 é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 491/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos no município de Jataí-GO, os objetos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 567/2025 * O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias propostas incluem ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. * Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça local para lazer e convivência. * Localidade: Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 491/2025 * O que está sendo pedido: Requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima. O objetivo é garantir mais segurança, conforto e acessibilidade, especialmente em dias de chuva. * Beneficiários: As crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar CMEI Santa Rosa de Lima, ou seja, a comunidade escolar. * Localidade: CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre "REQ 567/2025" e "REQ 491/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para um "estudo de viabilidade" visando "melhorias" em espaços públicos dentro do mesmo município, os objetos específicos das solicitações (uma praça versus uma instituição de ensino), os tipos de intervenções propostas e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe à natureza formal do documento e ao processo administrativo de solicitação de um estudo.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O objetivo deste estudo é a implantação de um redutor de velocidade. A finalidade é aprimorar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela área. A localidade específica designada para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que estabelece a conexão entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso, dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para uma reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação. Esta medida visa garantir maior segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários de uma instituição de ensino. A localidade específica para a execução desta demanda é o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Vila Olavo, também no município de Jataí.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

A confrontação dos conteúdos revela distinções fundamentais entre os dois documentos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

As diferenças são evidentes nos seguintes pontos:

• Natureza da Solicitação: O REQ 643/2025 versa sobre a segurança no trânsito, especificamente a instalação de um redutor de velocidade. O REQ 491/2025 trata da infraestrutura de uma unidade educacional, solicitando reforma e cobertura. As demandas são de naturezas distintas.
• Beneficiários Diretos: No primeiro requerimento, os beneficiários são os usuários da via pública. No segundo, a comunidade escolar, composta por crianças e profissionais do CMEI. Os grupos populacionais a serem atendidos são diferentes.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades precisas são distintas. O REQ 643/2025 aponta para a Rua 34, entre dois setores residenciais, enquanto o REQ 491/2025 direciona a atenção para o CMEI Santa Rosa de Lima, em um bairro diferente.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação específica, os beneficiários e as localidades exatas são completamente distintos, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos para a realização de um "estudo técnico" e se refiram ao mesmo município, os objetos e destinos das solicitações são fundamentalmente diferentes. [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para esta avaliação, examinaremos o conteúdo do REQ 619/2025 e do REQ 491/2025.

REQ 619/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma Praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. O local designado para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos desta proposta são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, com o intuito de proporcionar lazer e melhor qualidade de vida.

REQ 491/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima. A localidade específica é o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, na Vila Olavo. Os beneficiários primários são as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, buscando garantir segurança, conforto e acessibilidade no ambiente educacional.

Identificação do Objeto e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação de Similaridade

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a análise na essência da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, observa-se que os dois documentos apresentam objetos de pedido e locais de intervenção completamente distintos.

O REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça) em um bairro específico (Vila Sofia), beneficiando a população em geral. Já o REQ 491/2025 foca na melhoria de uma infraestrutura educacional existente (um CMEI) em outro bairro (Vila Olavo), com o objetivo de atender às necessidades da comunidade escolar.

Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal, a natureza do benefício almejado, a finalidade da intervenção e os locais específicos são fundamentalmente diferentes. As distinções são substanciais e não meramente sutis.

Considerando a divergência nos elementos centrais de comparação – a solicitação em si (construção de praça versus reforma de CMEI), os beneficiários diretos (moradores de um bairro versus comunidade escolar) e as localidades específicas (Vila Sofia versus Vila Olavo) – a similaridade entre os conteúdos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 491/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o que se solicita, a quem se destina o benefício e a qual ponto específico do território municipal se refere.

Análise do REQ 632/2025

O REQ 632/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo desse estudo é a implantação de um semáforo. A localidade específica para essa intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito, visando diminuir riscos de acidentes para moradores, comerciantes e condutores que circulam na região.

Análise do REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 também requer um estudo técnico de viabilidade ao Poder Executivo. Contudo, a finalidade deste estudo é a reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação. A localidade designada para essa intervenção é o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. O benefício buscado é proporcionar mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, as demandas substantivas são fundamentalmente distintas.

O REQ 632/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 491/2025 trata de uma melhoria na infraestrutura de uma instituição de ensino, visando o bem-estar da comunidade escolar.

As localidades são completamente diferentes: um cruzamento de ruas no Setor Central versus uma unidade educacional na Vila Olavo. Consequentemente, os beneficiários diretos das proposições também são grupos distintos da população.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, restringindo-se apenas ao formato geral de um requerimento e à natureza de solicitar um "estudo de viabilidade" ao mesmo ente municipal. As especificidades que definem a essência de cada pedido são totalmente divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 632/2025 e o REQ 491/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 649/2025: Este requerimento propõe a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres.
• REQ 491/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue blocos de educação em uma instituição.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, desconsiderando os proponentes, a atenção recai sobre o que está sendo solicitado, para quem e onde.

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 649/2025, o benefício almejado é a implantação de uma travessia elevada para pedestres. A finalidade é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pessoas.
  • No REQ 491/2025, o benefício pleiteado é a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. O propósito é garantir mais segurança, conforto e acessibilidade para os usuários de uma unidade escolar.
  • Observação: Os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos. Um trata de infraestrutura viária para o tráfego de pedestres, enquanto o outro aborda a infraestrutura predial de um ambiente educacional.

• Beneficiário do Pedido:

  • O REQ 649/2025 visa beneficiar diretamente os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, buscando maior segurança em suas travessias diárias.
  • O REQ 491/2025 tem como beneficiários as crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima, com foco na melhoria do ambiente escolar.
  • Observação: Embora ambos os documentos busquem a segurança e o bem-estar, os grupos específicos de pessoas a serem beneficiadas e os contextos de suas necessidades são completamente diferentes.

• Localidade Específica:

  • A intervenção proposta no REQ 649/2025 está localizada na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.
  • A demanda do REQ 491/2025 é direcionada ao CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo.
  • Observação: As localidades são geograficamente distintas e não se sobrepõem dentro do território municipal.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise pormenorizada demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos na mesma municipalidade e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os elementos centrais da solicitação – o benefício específico, os beneficiários diretos e as localidades designadas para as intervenções – são completamente distintos. Não há sobreposição nos aspectos cruciais que definem a essência de cada pedido.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 650/2025 e o REQ 491/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados a demandas dentro do município de Jataí.

• REQ 650/2025: Solicita a perfuração e instalação de um poço artesiano na Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, com o objetivo de garantir o abastecimento de água seguro e de qualidade para a comunidade escolar. A justificativa se baseia na preocupação com a contaminação da água utilizada atualmente, proveniente de uma mina natural sem proteção adequada.

• REQ 491/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Vila Olavo. A justificativa se concentra na necessidade de garantir mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, especialmente em dias de chuva.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (instalação de poço artesiano versus reforma e cobertura), beneficiários diferentes (Escola Municipal Campos Elísios versus CMEI Santa Rosa de Lima) e localidades diversas dentro do município (Região da Onça versus Vila Olavo), a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma observação minuciosa dos elementos essenciais que compõem a demanda. Para tanto, examinaremos o conteúdo do REQ 653/2025 e do REQ 491/2025.

REQ 653/2025

Este documento formaliza um pedido de reforma e construção de calçada. O benefício almejado destina-se à segurança viária de condutores e pedestres, bem como à melhoria da qualidade de vida dos moradores. A intervenção é solicitada para uma localidade específica: ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas.

REQ 491/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. O propósito é garantir mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar. A demanda concentra-se em uma instituição e localidade distintas: o CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 653/2025 trata de infraestrutura urbana externa (calçada), enquanto o REQ 491/2025 aborda melhorias em uma edificação escolar (reforma e cobertura de blocos). Consequentemente, os beneficiários diretos são distintos: moradores e pedestres de uma rua versus crianças, servidores e usuários de um centro de educação infantil. As localidades também são completamente diferentes, uma rua em um setor e uma instituição de ensino em outra vila.

Resposta às Perguntas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança entre os documentos: [[ 5% ]]