Prezados colegas e demais interessados na acuidade da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na localidade específica visada.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 613/2025

O REQ 613/2025 apresenta uma solicitação clara e direta: a abertura de uma nova sala de berçário. O benefício é direcionado às crianças que se encontram em lista de espera por uma vaga, visando garantir o acesso à educação infantil e possibilitar o retorno dos pais ao trabalho. A localidade específica para esta intervenção é o CMEI Santa Rosa de Lima.

REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 propõe um estudo técnico de viabilidade para uma reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação. O benefício almeja proporcionar mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, especialmente em dias de chuva. A localidade específica para esta ação é igualmente o CMEI Santa Rosa de Lima.

Conclusão da Comparação

Ao examinar os elementos essenciais de cada proposição, observa-se que, embora ambos os requerimentos se refiram à mesma instituição de ensino, as naturezas das solicitações são distintas. O primeiro busca a expansão de capacidade para um serviço específico (berçário), enquanto o segundo foca na melhoria da infraestrutura física e na conectividade dos espaços existentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A localidade é idêntica, mas o benefício solicitado e o propósito subjacente a cada pedido divergem substancialmente. Um trata de ampliação de vagas para um grupo etário específico, e o outro, de adequação estrutural para a comunidade escolar em geral.

Semelhança Percentual

Considerando a identidade da instituição como um ponto de convergência, mas ponderando a diferença fundamental no tipo de intervenção solicitada e nos beneficiários diretos de cada ação, a semelhança entre o REQ 613/2025 e o REQ 491/2025 é de:

[[ 35% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa entre o REQ 638/2025 e o REQ 491/2025, com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 638/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". A justificativa ressalta a necessidade de um ambiente seguro e protegido das intempéries e dos raios solares para atividades diversas dos alunos. A localidade específica do pedido é a referida escola, situada no município de Jataí.

Análise do REQ 491/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do "CMEI Santa Rosa de Lima". A argumentação enfatiza a segurança, o conforto e a acessibilidade, especialmente em dias de chuva, para crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar. A localidade específica do pedido é o CMEI Santa Rosa de Lima, também em Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se que, embora ambos se refiram a pedidos de estudo de viabilidade para melhorias em instituições de ensino infantil no mesmo município e envolvam a instalação de cobertura, as especificidades divergem substancialmente.

O REQ 638/2025 foca na cobertura de uma quadra poliesportiva em uma escola específica ("Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I"). Por outro lado, o REQ 491/2025 abrange uma reforma geral e a instalação de cobertura para interligar blocos de educação em outra instituição distinta ("CMEI Santa Rosa de Lima").

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

As instituições beneficiárias são diferentes, e a natureza exata da intervenção solicitada (cobertura de quadra versus reforma geral e cobertura de interligação de blocos) também apresenta distinções claras.

Apesar das diferenças nos elementos essenciais da solicitação, há uma similaridade na estrutura formal dos documentos, na natureza do pedido (estudo de viabilidade para infraestrutura escolar) e nos órgãos executivos a quem se destinam (Prefeitura e Secretaria de Educação). Contudo, a instrução para reduzir a similaridade diante de diferenças, mesmo que sutis, nos aspectos de solicitação, beneficiário e localidade, é determinante. As diferenças aqui não são sutis, mas sim na essência do que está sendo pleiteado e para quem.

Considerando a distinção das instituições de ensino e a especificidade das obras propostas, a similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 35% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 598/2025 e REQ 491/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública, enquanto o REQ 491/2025 requer a reforma geral e instalação de cobertura em um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). As localidades também são distintas: o primeiro se refere às proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, e o segundo ao CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Vila Olavo.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 598/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes. A localidade específica para o pedido é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO.

• REQ 491/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima. Os beneficiários são as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, ou seja, a comunidade escolar do CMEI. A localidade do pedido é o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 491/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal para uma melhoria em infraestrutura pública na mesma cidade, os objetos específicos das solicitações (praça pública versus reforma e cobertura de CMEI) e os grupos de beneficiários (moradores de bairros versus comunidade escolar) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na natureza procedimental da solicitação (um estudo para obra pública) do que no conteúdo substancial do benefício ou no público-alvo específico.

Considerando a distinção clara nos objetos dos pedidos e nos grupos de beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados pares,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com foco na substância das proposições, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise de Requerimentos Legislativos

Requerimento 678/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne da proposição reside na realização de estudo técnico para instalar sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. O objetivo é aprimorar as condições ambientais de uma unidade de saúde.

A localidade específica e o beneficiário direto desta intervenção são a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). A justificativa aponta para o desconforto térmico de usuários e profissionais, ressaltando a necessidade de um ambiente salubre para o atendimento à população da Vila Olavo e regiões adjacentes.

Requerimento 491/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento, por sua vez, também solicita uma ação do Poder Executivo. A matéria principal versa sobre um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. A finalidade é prover maior segurança, conforto e acessibilidade em uma instituição de ensino.

A localidade específica e o beneficiário desta solicitação são o CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, na Vila Olavo. A justificativa enfatiza os transtornos causados pela ausência de cobertura entre os blocos, especialmente em dias chuvosos, afetando a rotina pedagógica e expondo a comunidade escolar a riscos.

Comparativo e Avaliação de Conteúdo

Ao confrontar as duas proposições, observamos distinções fundamentais em seus objetos e alvos específicos, embora compartilhem o formato e o âmbito geográfico mais amplo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O Requerimento 678/2025 busca a climatização de uma unidade de saúde (UBS), enquanto o Requerimento 491/2025 pleiteia a reforma e a instalação de cobertura em uma instituição de ensino (CMEI). Embora ambas as instituições estejam situadas no bairro Vila Olavo, elas representam estabelecimentos distintos, com finalidades e demandas de infraestrutura completamente diversas. O benefício solicitado (climatização versus reforma/cobertura) é intrinsecamente diferente, assim como a natureza da instituição que seria diretamente impactada.

Grau de Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas das intervenções, a similaridade entre os documentos é reduzida. As diferenças no tipo de benefício e na instituição específica são substanciais, apesar de ambos serem requerimentos legislativos para a mesma municipalidade e estarem localizados no mesmo bairro.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de uma proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 608/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. Os beneficiários primários desta medida são a comunidade local, com especial atenção aos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na região. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 491/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. A intervenção é direcionada ao CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, também em Jataí. Os beneficiários diretos são as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, visando garantir segurança, conforto e acessibilidade no ambiente educacional, especialmente em dias de chuva.

Conclusão da Comparação

A avaliação detalhada revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal para atender a demandas da população, os objetos específicos desses estudos, as localidades e os grupos de beneficiários são distintos.

• O REQ 608/2025 busca a melhoria da infraestrutura de transporte público em uma via específica.
• O REQ 491/2025 visa aprimorar a infraestrutura física de uma instituição de ensino.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário e a localidade como critérios preponderantes, e observando que estes elementos são fundamentalmente diferentes em cada proposição, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora compartilhem a estrutura formal de um requerimento e a natureza de solicitar um "estudo de viabilidade" para uma melhoria pública, os propósitos e os alvos das intervenções são distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 608/2025 e o REQ 491/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 491/2025: Tratam do Mesmo Assunto?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os benefícios almejados, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a saúde.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 491/2025:

  • Pedido: Requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação.
  • Beneficiários: As crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima, com o objetivo de garantir mais segurança, conforto e acessibilidade no ambiente educacional.
  • Localidade: CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 491/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" como etapa inicial, o objeto desse estudo (revitalização de praça/campo versus reforma/cobertura de escola) e os beneficiários (comunidade geral de um povoado versus comunidade escolar de um CMEI) são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na natureza processual da solicitação (um estudo), mas não no conteúdo substantivo do benefício ou no público-alvo.

Considerando a distinção fundamental nos projetos propostos, nos locais de intervenção e nos grupos beneficiados, a similaridade percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 15% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Análise

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 623/2025: "Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida, localizado neste município." * REQ 491/2025: "Requer estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação no CMEI Santa Rosa de Lima"

Comparativo Detalhado de Conteúdo

A avaliação da similaridade exige uma dissecação dos elementos essenciais de cada proposição.

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 623/2025, a demanda central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência.
  • No REQ 491/2025, o pedido é por um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima. A motivação reside em garantir segurança, conforto e acessibilidade para as crianças e demais usuários da unidade escolar, especialmente na travessia entre blocos em dias de chuva.

• Beneficiário do Pedido:

  • O REQ 623/2025 visa diretamente os moradores do Condomínio Vila Vida, com especial atenção a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, buscando proporcionar-lhes moradia digna e qualidade de vida.
  • O REQ 491/2025 tem como beneficiários as crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima, com o objetivo de melhorar o ambiente educacional.

• Localidade Específica:

  • A intervenção proposta no REQ 623/2025 destina-se ao Condomínio Vila Vida, uma estrutura residencial localizada no município de Jataí.
  • A demanda do REQ 491/2025 é direcionada ao CMEI Santa Rosa de Lima, uma instituição de ensino infantil, também situada em Jataí, com endereço específico na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo.

Conclusão da Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise pormenorizada demonstra que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para reforma e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos específicos das solicitações são fundamentalmente distintos. O REQ 623/2025 aborda um condomínio residencial para idosos, com foco em uma reforma abrangente e ampliação de unidades habitacionais. Em contrapartida, o REQ 491/2025 concentra-se em uma instituição de ensino infantil, com a particularidade de uma reforma geral e a instalação de uma cobertura para interligar seus blocos. As localidades são diferentes, os grupos de beneficiários são distintos e a natureza detalhada das intervenções propostas diverge consideravelmente.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 623/2025 e o REQ 491/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Benefícios

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os requerimentos REQ 559/2025 e REQ 491/2025 tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios para localidades diferentes dentro do município de Jataí - GO.

• Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades:

  • REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18, ambas localizadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. Os beneficiários diretos são os empresários do DIMPE II e os cidadãos que transitam por essas vias, visando a melhoria da segurança e da valorização urbanística da área.
  • REQ 491/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, em Jataí - GO. Os beneficiários são as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, com o objetivo de garantir maior segurança, conforto e acessibilidade.

Análise de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 559/2025 e o REQ 491/2025 é baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos que buscam melhorias em infraestruturas públicas e serviços para a comunidade, as naturezas dos pedidos são distintas (instalação de iluminação pública versus estudo para reforma e cobertura de uma instituição de ensino), assim como os grupos de beneficiários e as localidades específicas. A similaridade reside mais na forma e no propósito geral de solicitar ações do Poder Executivo para o bem-estar público, do que no conteúdo intrínseco das solicitações.

• Semelhança percentual: [[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na acurada análise de proposições legislativas,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à avaliação comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades específicas a que se referem.

Análise do REQ 620/2025

O REQ 620/2025 apresenta como cerne de sua solicitação a realização de um estudo de viabilidade para a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular. O público-alvo e a área de atuação deste pedido são as escolas da rede municipal de ensino de Jataí, abrangendo, portanto, todas as instituições educacionais sob a gestão do município. O benefício almejado é de natureza pedagógica e curricular, visando à formação cívica e à segurança no trânsito.

Análise do REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação. O beneficiário direto e a localidade específica deste requerimento é o CMEI Santa Rosa de Lima, uma instituição de ensino infantil particularizada dentro da rede municipal. O benefício buscado é de natureza infraestrutural, visando aprimorar as condições físicas e de segurança do ambiente escolar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos distinções fundamentais:

• Objeto do Pedido (Benefício): O REQ 620/2025 trata de uma alteração curricular e pedagógica (Educação para o Trânsito), enquanto o REQ 491/2025 foca em melhorias estruturais e de infraestrutura (reforma e cobertura). São pedidos de naturezas completamente distintas.
• Beneficiário e Localidade: O REQ 620/2025 direciona-se a todas as escolas da rede municipal de ensino de Jataí, caracterizando um escopo amplo. Já o REQ 491/2025 especifica o CMEI Santa Rosa de Lima, uma única instituição, como alvo da intervenção. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí e se insiram no contexto da educação municipal, a especificidade e o alcance dos pedidos são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem um "estudo de viabilidade" e estarem inseridos no contexto da educação municipal de Jataí, o propósito de cada estudo, o benefício específico almejado e a abrangência das instituições beneficiadas são nitidamente distintos. Um trata de conteúdo programático para toda a rede, o outro de estrutura física para uma unidade específica.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos centrais da comparação, e aplicando o critério de redução da similaridade mesmo diante de diferenças sutis, a divergência nos objetos dos pedidos e na especificidade dos alvos é substancial. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para "estudo de viabilidade" dentro do mesmo município e setor (educação).

A semelhança percentual entre o REQ 620/2025 e o REQ 491/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 562/2025 vs. REQ 491/2025

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos REQ 562/2025 e REQ 491/2025, verifica-se que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e os locais específicos são distintos em cada um dos requerimentos.

Conteúdo do REQ 562/2025

O REQ 562/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade e, posteriormente, a tomada de providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da população. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade de Jataí, que terá acesso facilitado a informações históricas e culturais sobre o homenageado e o espaço público.

Conteúdo do REQ 491/2025

Por sua vez, o REQ 491/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e a instalação de uma cobertura que interligue os blocos de educação do CMEI Santa Rosa de Lima, situado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo, em Jataí. A finalidade é proporcionar mais segurança, conforto e acessibilidade para as crianças, servidores e demais usuários da unidade escolar, especialmente em dias de chuva. Os beneficiários diretos desta solicitação são as crianças, servidores e a comunidade escolar do CMEI Santa Rosa de Lima.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos de cada documento, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 491/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí, solicitando estudos de viabilidade para melhorias em espaços públicos, os objetos das solicitações (placa informativa para praça versus reforma e cobertura para escola), os beneficiários específicos (população em geral para fins culturais versus comunidade escolar para fins de infraestrutura) e as localidades exatas (uma praça versus uma unidade educacional) são completamente diferentes. A similaridade se restringe à forma do documento e ao processo de solicitação de um estudo para uma intervenção pública.

[[ 10% ]]