Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 220/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada, enquanto o REQ 220/2025 requer estudos para a construção de uma canaleta. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e o segundo à Rua Professor João Benedito, Setor Estevam.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. O benefício visa a população e os pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A intenção é melhorar a segurança, a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida, combatendo o acúmulo de lixo e o risco de acidentes.

REQ 220/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de canaleta. O benefício é direcionado aos moradores da Rua Professor João Benedito, Setor Estevam, em Jataí, a partir das casas de número 166 a 236. O objetivo é direcionar o escoamento da água, prevenindo acúmulos, alagamentos e escoamento inadequado, especialmente em períodos chuvosos, proporcionando maior segurança e conforto.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 220/2025 é de [[ 45% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para construção de infraestrutura e visem beneficiar a população local de Jataí, a natureza específica da infraestrutura solicitada (calçada versus canaleta) e os problemas que buscam resolver são distintos, o que impacta diretamente a essência da solicitação.

Prezado(a) colega, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 220/2025", verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária, visando a segurança, o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam pela referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 220/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam. O objetivo é solucionar problemas de acúmulo e escoamento inadequado de água, especialmente em períodos chuvosos, proporcionando maior segurança e conforto. Os beneficiários são os moradores da Rua Professor João Benedito, especificamente no trecho compreendido entre os números 166 e 236. A localidade é a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 563/2025" e o "REQ 220/2025" é baixa. Ambos os documentos compartilham a estrutura formal de um requerimento legislativo e a natureza de solicitar um "estudo de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o objeto do estudo (asfaltamento versus construção de canaleta), a localidade específica (rodovia versus rua urbana) e os beneficiários diretos (usuários de uma rodovia versus moradores de um trecho de rua) são fundamentalmente diferentes. A intenção de cada pedido aborda problemas de infraestrutura distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 580/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. O benefício almejado é a segurança no trânsito, visando diminuir os riscos de acidentes e proteger a vida da população. Os beneficiários diretos são motoristas, pedestres e clientes de estabelecimentos locais, que circulam pela via. A localidade específica do pedido é a Avenida Jerônimo Vilela, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, no município de Jataí.

REQ 220/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta. O benefício pretendido é o direcionamento do escoamento da água, evitando acúmulo, alagamento e escoamento inadequado, especialmente em épocas chuvosas, gerando mais segurança e conforto. Os beneficiários são os moradores locais. A localidade específica do pedido é a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, a partir das casas de n° 166 à 236, no município de Jataí.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 580/2025 trata de uma intervenção para a segurança no trânsito (redutores de velocidade) em uma avenida específica (Avenida Jerônimo Vilela, Setor Vila Sofia). Por outro lado, o REQ 220/2025 solicita uma intervenção para a drenagem e escoamento de água (canaleta) em uma rua distinta (Rua Professor João Benedito, Setor Estevam). Embora ambos os requerimentos solicitem "estudos de viabilidade" e visem a melhoria da qualidade de vida da população de Jataí, os problemas específicos a serem resolvidos, as soluções propostas e as localidades são intrinsecamente diferentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (tipo de intervenção) e o beneficiário (problema específico resolvido), a semelhança entre os documentos é baixa. As intervenções propostas (redutores de velocidade versus canaleta) são distintas, assim como os problemas que buscam solucionar (segurança no trânsito versus escoamento de água) e as localidades exatas. A similaridade reside principalmente na estrutura formal do requerimento, no fato de ambos solicitarem "estudos de viabilidade" e serem direcionados ao mesmo Prefeito Municipal para melhorias urbanas na mesma cidade.

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 577/2025 e do REQ 220/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma solicitação distinta, direcionada a diferentes pontos da cidade e visando atender a necessidades específicas de grupos ou áreas distintas.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 577/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O benefício visa proporcionar maior segurança e acessibilidade. Os beneficiários diretos são as crianças e adolescentes autistas ou com dificuldades físicas e motoras atendidos pela Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, seus familiares e os profissionais de saúde, além dos pedestres em geral que transitam pela área. A localidade específica para a intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, no município de Jataí.

• REQ 220/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta. O objetivo é direcionar o escoamento da água, prevenindo acúmulos e alagamentos, especialmente em períodos chuvosos, e assim gerar mais segurança e conforto. Os beneficiários são os moradores da Rua Professor João Benedito, nos números 166 a 236. A localidade para a intervenção é a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como focos principais, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 577/2025 e o REQ 220/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais de melhoria de infraestrutura urbana no mesmo município (Jataí) e direcionados ao Poder Executivo, as naturezas das solicitações (faixa de pedestres versus canaleta), os grupos de beneficiários (pacientes de clínica e pedestres versus moradores de rua específica) e as localidades (Rua Mineiros versus Rua Professor João Benedito) são completamente distintas. A similaridade reside apenas no formato do documento e na intenção genérica de promover o bem-estar público através de intervenções urbanas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 220/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 567/2025 Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. A intenção é revitalizar um espaço público de lazer e convivência que se encontra em estado de degradação. As melhorias detalhadas incluem ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.

REQ 220/2025 Este requerimento solicita estudos de viabilidade para realizar a construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam. A intenção é direcionar o escoamento da água, evitando acúmulo, alagamentos e escoamento inadequado, especialmente em épocas chuvosas, visando resolver a questão da água parada e gerar mais segurança e conforto aos moradores.

Beneficiários e Localidades

REQ 567/2025 * Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II. * Localidade: A praça localizada no Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 220/2025 * Beneficiários: Os moradores da Rua Professor João Benedito, especificamente do número 166 ao 236, no Setor Estevam. * Localidade: A Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, no município de Jataí-GO.

Conclusão da Comparação

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 567/2025" busca a revitalização de uma praça para lazer e convivência em um bairro específico, enquanto o "REQ 220/2025" solicita a construção de uma canaleta para resolver problemas de drenagem em uma rua específica de outro setor. As naturezas das obras, os problemas a serem solucionados, os beneficiários diretos e as localidades são distintos em cada requerimento.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, reside principalmente na forma da solicitação (ambos pedem um "estudo de viabilidade") e no objetivo geral de melhoria da qualidade de vida da população. No entanto, o conteúdo específico do benefício solicitado (reforma de praça versus construção de canaleta), os beneficiários diretos (moradores de um bairro versus moradores de uma rua específica) e as localidades (praça do Bairro Cidade Jardim II versus Rua Professor João Benedito no Setor Estevam) são completamente diferentes.

Considerando a substância do que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é feito, a similaridade entre os documentos é baixa.

Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 576/2025 e REQ 220/2025, concentrando-me no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Identificação de Assunto e Localidade

Os documentos REQ 576/2025 e REQ 220/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O primeiro requerimento aborda a construção de um estacionamento em um bairro específico, enquanto o segundo solicita a construção de uma canaleta em outro setor da cidade.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 576/2025

O requerimento REQ 576/2025 solicita a realização de estudos técnicos e administrativos para a construção de um estacionamento. Este pedido visa beneficiar os consumidores, comerciantes e a comunidade do bairro Colméia Parque, especificamente na praça localizada do lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26, no município de Jataí.

REQ 220/2025

O requerimento REQ 220/2025 solicita estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta. O objetivo é beneficiar a população local e os moradores da Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, a partir das casas de número 166 a 236, também no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 576/2025 e o REQ 220/2025 é limitada. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam estudos para a construção de infraestrutura urbana no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações (estacionamento versus canaleta) e os grupos de beneficiários (comerciantes/consumidores do Colméia Parque versus moradores do Setor Estevam) são distintos. A similaridade reside na natureza formal do pedido de estudos para uma intervenção pública, mas não no conteúdo material da demanda.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 586/2025 e REQ 220/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita um tipo de intervenção diferente em uma rua e bairro distintos do que é solicitado no REQ 220/2025.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O pedido é direcionado à Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores da via e todos que por ela trafegam diariamente, visando melhorar a fluidez do trânsito e a segurança.

• REQ 220/2025: Este requerimento solicita estudos de viabilidade para realizar a construção de canaleta. A intervenção é pleiteada para a Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí, especificamente a partir das casas de número 166 a 236. Os beneficiários são a população local e os moradores da rua, com o objetivo de direcionar o escoamento da água, evitar acúmulos e alagamentos, e gerar mais segurança e conforto.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (tipo de obra) e o beneficiário (localidade e grupo de moradores), a semelhança entre o REQ 586/2025 e o REQ 220/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade de obras de infraestrutura em Jataí, direcionados à população local, os objetos das solicitações (recapeamento asfáltico versus construção de canaleta) e as localidades (Rua Dois, Bairro Santo Antônio versus Rua Professor João Benedito, Setor Estevam) são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 220/2025: Requer estudos de viabilidade para realizar a construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam.

Os requerimentos abordam objetos distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e construção de pista de caminhada, enquanto o REQ 220/2025 visa a construção de uma canaleta para escoamento de água.

Localização e Beneficiários

• REQ 629/2025: Área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Beneficiários: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, comunidade escolar.
• REQ 220/2025: Rua Professor João Benedito no Setor Estevam, a partir das casas do n° 166 à 236. Beneficiários: Moradores da Rua Professor João Benedito.

As localidades são diferentes. O REQ 629/2025 especifica o Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 220/2025 se concentra na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam. Os beneficiários também são distintos, com o primeiro visando uma comunidade mais ampla e o segundo focando nos moradores de uma rua específica.

Conclusão sobre a Similaridade

Considerando as diferenças nos objetos dos requerimentos, nas localidades e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 574/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Portal do Sol.
• REQ 220/2025: Requer estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, em Jataí/GO, especificamente entre os números 166 e 236. Os beneficiários diretos são os moradores da Rua Professor João Benedito, no trecho especificado.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa, pois tratam de diferentes tipos de infraestrutura (praça versus canaleta) e beneficiam diferentes localidades dentro do mesmo município. A similaridade é estimada em: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 550/2025" e "REQ 220/2025".

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

• REQ 550/2025: Este requerimento formaliza a solicitação para a construção de uma praça em uma Área Institucional no Bairro Brisas 2, localizada na cidade de Jataí/GO. O benefício principal almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, visando a melhoria da qualidade de vida e a integração social dos moradores do Bairro Brisas 2.

• REQ 220/2025: Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a construção de uma canaleta na Rua Professor João Benedito, no Setor Estevam, também em Jataí/GO, com foco na área compreendida entre os números 166 e 236. O objetivo é direcionar o escoamento da água, prevenindo acúmulos, alagamentos e escoamentos inadequados, o que traria maior segurança e conforto aos moradores da Rua Professor João Benedito no Setor Estevam.

Análise Comparativa de Benefício e Localidade

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura voltada para o lazer e a convivência (uma praça) em um bairro específico (Bairro Brisas 2). Em contrapartida, o REQ 220/2025 demanda uma intervenção de infraestrutura para drenagem e saneamento (uma canaleta) em uma rua específica de outro setor (Rua Professor João Benedito no Setor Estevam). As naturezas dos pedidos e as áreas geográficas de impacto direto são, portanto, distintas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 220/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais emitidos pela Câmara Municipal de Jataí/GO, endereçados ao Poder Executivo municipal para melhorias urbanas, os objetos específicos das solicitações (construção de praça versus estudos para construção de canaleta) e os grupos de beneficiários/localidades diretas (moradores do Bairro Brisas 2 versus moradores da Rua Professor João Benedito no Setor Estevam) são completamente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura padrão e no propósito genérico de um requerimento legislativo municipal do que no conteúdo substantivo das demandas apresentadas.

[[ 10% ]]