Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo, na intenção das solicitações, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Conteúdo

REQ 597/2025 e REQ 490/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Após uma análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em infraestrutura pública no município de Jataí/GO, as especificidades dos pedidos, os locais designados para as intervenções e os grupos de beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 597/2025

O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, o pedido inclui a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público para lazer e convívio social.

REQ 490/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 490/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um Pavilhão Multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista. Esta escola está situada na Zona Rural, na Região do Sobrado, no mesmo município. Os beneficiários desta solicitação são os alunos, pais, professores e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista, visando aprimorar as condições para atividades físicas, esportivas, culturais e sociais no ambiente escolar e rural.

Grau de Similaridade

Cálculo da Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 597/2025 e o REQ 490/2025 é bastante baixa.

O REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, a construção de um playground e de uma quadra poliesportiva para a comunidade de um setor urbano. Já o REQ 490/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso em uma escola na zona rural.

Os pontos de divergência são significativos: * Natureza da solicitação: Um pede a execução direta de obras (revitalização, construção), enquanto o outro pede um estudo de viabilidade. * Itens específicos: Embora ambos mencionem "quadra poliesportiva", as especificações (coberta vs. geral) e o contexto (praça pública vs. escola) são distintos. Os demais itens (playground e revitalização vs. pavilhão multiuso) são completamente diferentes. * Beneficiários: Os grupos são distintos (moradores de um setor urbano vs. comunidade escolar rural). * Localidades: As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes (praça urbana vs. escola rural).

A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como tipo de infraestrutura. Contudo, as demais características da solicitação, os beneficiários e as localidades são inteiramente distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 490/2025, desconsiderando os autores e concentrando-se na essência das solicitações.

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o REQ 550/2025 e o REQ 490/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de aplicação são geograficamente diferentes dentro do município de Jataí/GO.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025:

  • O que está sendo pedido: A solicitação central é a construção de uma praça em uma área institucional.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, com o objetivo de proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para a comunidade local.
  • Localidade: A intervenção é solicitada para o Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO, especificamente em uma área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 490/2025:

  • O que está sendo pedido: O requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os pais, professores, alunos e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista, visando melhorar as condições para atividades físicas, esportivas e a realização de eventos coletivos.
  • Localidade: A solicitação refere-se à Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado, no município de Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual

Focando estritamente na solicitação específica e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 490/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias de infraestrutura e bem-estar comunitário em Jataí/GO, os objetos das solicitações (praça versus estudo para quadra/pavilhão) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro urbano versus comunidade de uma escola rural) são completamente distintos.

Considerando a ausência de sobreposição nos elementos essenciais da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete apenas a natureza genérica de ambos serem requerimentos para obras públicas no mesmo município, mas não a similaridade de seu conteúdo específico.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 653/2025 e REQ 490/2025, com o propósito de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades específicas.

REQ 653/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 653/2025 formaliza um pedido à administração municipal para a reforma e construção de calçada. A intervenção é especificamente direcionada à Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a segurança viária de condutores e pedestres, beneficiando diretamente os moradores da região.

REQ 490/2025: Detalhamento da Solicitação

Em contrapartida, o REQ 490/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos. A área designada para esta infraestrutura é a Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural, na região do Sobrado. Os beneficiários primários são os pais, professores, alunos e a comunidade escolar e rural.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de cada documento, observa-se uma distinção clara. O primeiro requerimento foca em melhorias de infraestrutura urbana básica (calçada) em uma via específica de um setor residencial. O segundo, por sua vez, direciona-se à criação de equipamentos educacionais e comunitários (quadra e pavilhão) em uma instituição de ensino rural.

As naturezas das intervenções são distintas: uma é uma obra de urbanização viária, a outra é a edificação de estruturas para esporte, lazer e eventos em um ambiente escolar. As localidades são geograficamente separadas e com características diferentes (setor urbano versus escola rural). Consequentemente, os grupos populacionais a serem atendidos por cada iniciativa também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre o REQ 653/2025 e o REQ 490/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação legislativa dentro do mesmo município e direcionados a algumas autoridades executivas em comum, o cerne de seus pleitos é completamente distinto.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo central é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, um espaço público urbano, e os beneficiários diretos são as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, que frequentam o local em busca de lazer e atividades recreativas.

Análise do REQ 490/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de duas estruturas distintas: uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso para eventos. A localidade designada para estas intervenções é a Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural, na região do Sobrado. Os beneficiários primários são os alunos, pais, professores e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista, bem como a comunidade rural adjacente, visando aprimorar as condições para atividades físicas, esportivas e eventos sociais.

Conclusão da Comparação

Após a análise detalhada dos conteúdos, observam-se distinções fundamentais entre os dois documentos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O Requerimento 651/2025 trata da ampliação de uma praça pública urbana com múltiplos equipamentos de lazer, enquanto o Requerimento 490/2025 foca na construção de estruturas específicas (quadra coberta e pavilhão) em uma escola na zona rural. As localidades são distintas (praça urbana versus escola rural), os beneficiários são grupos populacionais diferentes (moradores de bairros urbanos versus comunidade escolar rural), e a natureza das intervenções, embora ambas envolvam um "estudo de viabilidade" e mencionem uma "quadra poliesportiva", difere significativamente em escopo e propósito.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 651/2025 e o REQ 490/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e incluam a construção de uma "quadra poliesportiva" como parte de suas propostas, as localidades são completamente distintas, os grupos de beneficiários não se sobrepõem, e o conjunto total de benefícios e o contexto das intervenções são substancialmente diferentes. As diferenças, mesmo que a menção a uma quadra poliesportiva possa parecer um ponto de contato, são profundas no que tange ao objeto principal do pedido e ao público-alvo.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal.

Análise do REQ 688/2025

O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada para conter paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. A localidade específica para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, em Jataí-GO. O pedido também contempla a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. Os beneficiários diretos desta proposta são a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente e os moradores do Setor José Bento, visando a melhoria do lazer, convívio social e embelezamento urbano.

Análise do REQ 490/2025

O REQ 490/2025, por sua vez, requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos. A localidade designada para estas construções é a Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural, na região do Sobrado, também em Jataí-GO. Os beneficiários primários desta solicitação são os alunos, professores, pais e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista e da região rural do Sobrado, buscando aprimorar as condições para atividades físicas, esportivas e a realização de eventos comunitários.

Comparativo dos Requerimentos

Ao confrontar os elementos essenciais de cada documento, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 688/2025 visa a construção de uma praça com elementos de paisagismo e lazer. O REQ 490/2025, em contraste, solicita a construção de uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso. Os benefícios são, portanto, de naturezas distintas.
• Localidade Específica: A intervenção proposta no REQ 688/2025 está circunscrita a uma área urbana específica no Setor José Bento. Já o REQ 490/2025 direciona-se a uma instituição de ensino na zona rural, na região do Sobrado. As localidades são geograficamente e contextualmente diferentes.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 688/2025 foca nos moradores de um setor urbano e usuários de uma pista de caminhada, enquanto o REQ 490/2025 atende primariamente à comunidade escolar e rural da região do Sobrado.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a total divergência nos benefícios específicos solicitados, nas localidades designadas para as intervenções e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade para a construção de infraestrutura pública no município de Jataí, os objetos centrais de cada pedido são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025, intitulado "Solicita ao Poder Executivo a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no Setor Residencial Jardim dos Ipês", apresenta os seguintes elementos centrais:

• Benefício Solicitado: A construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS).
• Beneficiário: A população residente no Setor Residencial Jardim dos Ipês.
• Localidade Específica: Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO.

A justificativa detalha a necessidade de atendimento médico e serviços de saúde próximos às residências, devido ao crescimento populacional e à dificuldade de acesso às unidades existentes.

Análise do REQ 490/2025

O REQ 490/2025, que requer "estudo técnico de viabilidade para Construção de uma quadra Poliesportiva coberta e de um Pavilhão multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado deste município", possui os seguintes pontos essenciais:

• Benefício Solicitado: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos.
• Beneficiário: Pais, professores, alunos e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista.
• Localidade Específica: Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural, na região do Sobrado, no município de Jataí/GO.

A justificativa ressalta a importância de proporcionar melhores condições para atividades físicas e eventos, fortalecendo os laços entre a escola e a comunidade rural, dada a carência de infraestrutura adequada.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras nos aspectos fundamentais da solicitação:

• Natureza do Benefício: O REQ 642/2025 pleiteia uma infraestrutura de saúde (UBS), enquanto o REQ 490/2025 solicita um estudo para infraestruturas voltadas ao esporte, lazer e eventos (quadra poliesportiva e pavilhão multiuso).
• Público Beneficiário: O primeiro requerimento visa atender a população de um setor residencial específico, ao passo que o segundo foca na comunidade escolar e rural de uma localidade distinta.
• Localização Geográfica: As localidades são completamente diferentes: Setor Residencial Jardim dos Ipês versus Escola Municipal Boa Vista na Zona Rural, Região do Sobrado.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas dentro do município, a semelhança entre o REQ 642/2025 e o REQ 490/2025, focando nesses elementos essenciais, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, a substância de suas demandas é inteiramente distinta.

[[ 1% ]]