Análises de Similaridade (Requerimento nº 430 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 520 de 2025 | 30/06/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é determinar se os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 520/2025Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes. O benefício pleiteado visa aprimorar a infraestrutura de acesso a um espaço esportivo.
REQ 430/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima, com as devidas sinalizações. O pedido foca na melhoria da infraestrutura viária e de estacionamento.
Comparativo e ConclusõesOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 520/2025 solicita uma cobertura para acesso a uma quadra de esportes em uma escola específica, enquanto o REQ 430/2025 solicita pavimentação asfáltica e estacionamento em vias e em frente a um centro de educação infantil distinto. As naturezas das obras e os locais de intervenção são completamente diferentes. Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades
Semelhança percentual entre os documentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias de infraestrutura em Jataí-GO e beneficiem, de forma geral, a comunidade ligada a instituições de ensino, os objetos dos pedidos e as localidades exatas são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao contexto de solicitação de melhorias públicas. A semelhança percentual entre REQ 520/2025 e REQ 430/2025 é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 525 de 2025 | 02/07/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 525/2025 e do REQ 430/2025, verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos formais de estudos de viabilidade no âmbito da infraestrutura urbana e segurança no trânsito para o município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as áreas geográficas são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 525/2025Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados. O pedido é direcionado à Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí. Os beneficiários diretos da solicitação são os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando a segurança e a prevenção de acidentes no trecho da via. REQ 430/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Avenida Ninfa das Águas à Avenida Santa Catarina, e também a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, com as devidas sinalizações. As localidades citadas são a interligação entre as avenidas mencionadas e a área em frente ao CMEI, ambas no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, em Jataí. Os beneficiários são a população em geral, com foco especial nos alunos, professores e servidores do CMEI, buscando maior fluidez do trânsito, segurança e facilidade de acesso ao local. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre o REQ 525/2025 e o REQ 430/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade em infraestrutura urbana na mesma municipalidade, os objetos centrais dos pedidos (redutores de velocidade versus pavimentação e estacionamento), os grupos de beneficiários específicos e as áreas geográficas exatas são completamente distintos. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no objetivo genérico de melhoria urbana. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 530 de 2025 | 13/07/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 535 de 2025 | 14/07/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 535/2025" e "REQ 430/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 535/2025O requerimento "REQ 535/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica e, posteriormente, providências para a criação de um Parque Natural Municipal na área de floresta denominada Mata do Brisas. A intenção principal é garantir a preservação ambiental, possibilitar pesquisas científicas, desenvolver atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Adicionalmente, sugere a demarcação de uma via com pista de caminhada ao redor do parque. Os beneficiários diretos deste pedido são o meio ambiente local, o ecossistema da Mata do Brisas e, por extensão, a população de Jataí, especialmente os moradores dos bairros circunvizinhos, através da melhoria da qualidade de vida e do desenvolvimento sustentável da cidade. A localidade específica do pedido é a Mata do Brisas, no município de Jataí, Goiás. REQ 430/2025Por sua vez, o requerimento "REQ 430/2025" solicita um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central localizado em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com as devidas sinalizações. O objetivo é atender à demanda da população por melhor fluidez do trânsito, aumento da segurança e facilitação do embarque e desembarque de alunos, professores e servidores. Os beneficiários diretos deste pedido são a população do Conjunto Residencial Cidade Jardim I, incluindo os alunos, professores e servidores do CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, visando aprimorar a infraestrutura urbana e a segurança viária. A localidade específica do pedido é o Conjunto Residencial Cidade Jardim I, em Jataí, Goiás, abrangendo as avenidas mencionadas e a área em frente ao CMEI. Conclusão da ComparaçãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o "REQ 535/2025" foca na preservação ambiental e criação de uma unidade de conservação em uma área natural específica ("Mata do Brisas"), o "REQ 430/2025" concentra-se na melhoria da infraestrutura urbana e viária, com pavimentação e estacionamento, em um bairro residencial específico ("Conjunto Residencial Cidade Jardim I"). Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do benefício, os beneficiários diretos e as localidades específicas dentro do município são intrinsecamente distintas. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade apenas no formato administrativo de "requerimento para estudo de viabilidade" e na cidade de destino (Jataí), mas não no conteúdo substantivo das solicitações, nos objetivos específicos ou nos grupos de beneficiários e localidades diretamente impactados, que são completamente diferentes. |