Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 336/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte em espaços públicos, as localidades são distintas, e a natureza específica das intervenções propostas apresenta diferenças significativas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva na mesma. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, visando proporcionar mais lazer, esporte e qualidade de vida. A localidade específica é a Praça Gilvacy Alves, situada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

• REQ 336/2025: Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social. Os equipamentos detalhados incluem academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Os beneficiários são a população do Setor Mauro Bento, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, buscando suprir a carência de infraestrutura de convivência e inclusão. A localidade designada é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí/GO, em uma área pública já demarcada.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 597/2025 e o REQ 336/2025 é de aproximadamente [[ 45% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora as localidades sejam completamente distintas e a natureza da intervenção difira (revitalização de praça existente com acréscimos versus construção de nova praça com um conjunto específico de equipamentos), há uma similaridade notável no tipo de benefício almejado – a criação ou aprimoramento de espaços públicos de lazer e esporte – e nos grupos de beneficiários primários, que incluem crianças, jovens e idosos em ambos os casos. A inclusão de um "playground infantil" ou "parquinho infantil" é um elemento comum e explícito em ambas as solicitações. Contudo, as especificidades dos demais equipamentos e, crucialmente, as diferentes localidades para as quais os pedidos são direcionados, reduzem a similaridade global dos projetos propostos.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 595/2025 e o REQ 336/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de estruturas já existentes em uma localidade específica, enquanto o REQ 336/2025 requer a construção de uma nova infraestrutura em uma localidade distinta. As localidades e as ações propostas são intrinsecamente diferentes.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia.

• REQ 336/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento. A finalidade é suprir uma necessidade de infraestrutura mínima de convivência e inclusão para a população do Setor Mauro Bento, com foco em crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos visam a melhoria de espaços públicos de lazer e esporte para a comunidade. Contudo, as ações específicas são distintas (revitalização versus construção), as localidades são diferentes (Povoado de Naveslândia versus Setor Mauro Bento), e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são distintos. Embora o propósito geral de promover o bem-estar social através de infraestrutura pública seja similar, os detalhes concretos do pedido e seu público-alvo específico divergem significativamente.

Considerando a natureza da solicitação (revitalização de estrutura existente versus construção de nova estrutura) e as localidades e beneficiários específicos, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 336/2025 é de: [[ 40% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Pedidos:

• REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel, em Jataí-GO. O principal beneficiário é a comunidade local, incluindo crianças, adolescentes e adultos.

• REQ 336/2025: Solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Setor Mauro Bento, incluindo crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência.

Similaridade Percentual:

Considerando que ambos os documentos solicitam melhorias em espaços públicos para beneficiar a população de Jataí, mas em locais distintos e com equipamentos diferentes (quadra poliesportiva versus praça com múltiplos equipamentos), a similaridade é estimada em: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 060/2025 e do REQ 336/2025 trata do mesmo assunto, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

REQ 060/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 060/2025 solicita a revitalização dos campos de futebol do município, com ênfase inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias propostas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado, com perfuração de poço artesiano e instalação de caixa d'água.

Os beneficiários diretos deste pedido são os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando o desenvolvimento de atividades voltadas à inclusão social e o afastamento da marginalidade. A localidade principal citada é o município de Jataí, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, sendo o foco inicial.

REQ 336/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social. As especificações incluem academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível.

Os beneficiários diretos são a população do Setor Mauro Bento, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, que carecem de infraestrutura de convivência e inclusão. A localidade específica para a construção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Prefeitura Municipal de Jataí e suas secretarias (Obras e Esporte/Lazer), e ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer, esporte e inclusão social, as solicitações são distintas em sua natureza e localização específica.

O REQ 060/2025 foca na revitalização de infraestrutura esportiva existente (campos de futebol), com um projeto piloto em uma localidade específica (Vila Olavo). Já o REQ 336/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura de lazer e convivência (praça pública) em outra localidade específica (Setor Mauro Bento). Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são segmentados por diferentes necessidades e áreas geográficas dentro de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 060/2025 e o REQ 336/2025 é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos tratem da melhoria de espaços públicos para o bem-estar da população no mesmo município, as especificidades das solicitações (revitalização de campos de futebol versus construção de praça pública), as localidades exatas e os grupos de beneficiários detalhados são distintos. A similaridade reside na intenção geral de promover lazer, esporte e inclusão social através de infraestrutura pública.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 600/2025 e REQ 336/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 600/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta, enquanto o REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. As localidades também são distintas: o primeiro se refere ao Setor Cidade Jardim II, e o segundo, ao Setor Mauro Bento, ambos em Jataí-GO.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 600/2025:

  • Pedido: Solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Cidade Jardim II, com ênfase em crianças e jovens.
  • Localidade: Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

• REQ 336/2025:

  • Pedido: Solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, detalhando a inclusão de academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível.
  • Beneficiários: A população do Setor Mauro Bento, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência.
  • Localidade: Setor Mauro Bento, em Jataí-GO, especificamente na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 600/2025 e o REQ 336/2025 é de aproximadamente [[ 30% ]].

Esta estimativa reflete que, embora ambos os requerimentos busquem a melhoria da qualidade de vida da população por meio de espaços de lazer e esporte, e ambos visem a crianças e jovens como parte do público-alvo, as infraestruturas específicas solicitadas (quadra poliesportiva coberta versus praça pública com múltiplos equipamentos) e as localidades atendidas são distintas. Há uma similaridade no propósito geral de promover bem-estar e atividades comunitárias, mas os objetos concretos dos pedidos e as comunidades específicas a serem beneficiadas são diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 173/2025 e REQ 336/2025: Distinção de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 173/2025 e do REQ 336/2025, constata-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos e promover a inclusão social no município de Jataí, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos.

O REQ 173/2025 concentra-se na implementação de acessibilidade e inclusão social em um complexo turístico já existente, por meio de um projeto de lei. Por outro lado, o REQ 336/2025 solicita a construção de uma nova praça pública, equipada com itens de lazer, esporte e inclusão, em uma área específica de um setor residencial. As naturezas das intervenções (adaptação de um espaço existente versus criação de um novo espaço) e as localidades (Complexo Turístico do Lago Bonsucesso versus Setor Mauro Bento) são intrinsecamente diferentes.

Detalhamento dos Pedidos

Conteúdo, Beneficiários e Localidades

• REQ 173/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo o envio de um projeto de lei para a implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O pedido visa garantir a acessibilidade plena, incluindo rampas, decks para cadeirantes, sinalização adequada, pisos táteis e banheiros adaptados. Os beneficiários diretos são todas as pessoas, especialmente aquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam ou desejam utilizar o referido complexo. A localidade específica é o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, situado no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 336/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social. A praça deverá conter academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Os beneficiários primários são a população do Setor Mauro Bento, com ênfase em crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência. A localidade designada para a construção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Avaliação da Similaridade

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 173/2025 e o REQ 336/2025 é limitada. A solicitação principal de cada documento é distinta: um pede um projeto de lei para adaptação de acessibilidade em um local existente, e o outro pede a construção de uma nova infraestrutura de lazer e inclusão. Embora ambos os requerimentos abordem a temática da inclusão social e a necessidade de espaços acessíveis para pessoas com deficiência, a natureza da intervenção e as localidades são diferentes. A menção a "pessoas com deficiência" como beneficiários em ambos os textos representa um ponto de convergência temática, mas não de solicitação idêntica.

Considerando a especificidade das solicitações e das localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme a praxe em nossa casa legislativa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 651/2025: Correspondente ao conteúdo original. * REQ 336/2025: Correspondente ao conteúdo analisado.

Avaliação da Solicitação e Localidade

O REQ 651/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, popularmente conhecida como Praça do Fusca. Esta expansão é proposta para uma área pública adjacente à praça, com a finalidade de incorporar arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A intervenção visa beneficiar as famílias, jovens e crianças que frequentam a praça e residem nos bairros vizinhos.

Em contrapartida, o REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça pública. Esta nova estrutura seria equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, especificamente academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. A localidade designada para esta construção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em uma área pública já demarcada. O propósito é suprir uma necessidade da população do Setor Mauro Bento, que carece de infraestrutura de convivência e inclusão.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

A análise pormenorizada das solicitações, dos beneficiários e das localidades revela distinções substanciais entre os dois requerimentos. Embora ambos os documentos compartilhem o propósito genérico de aprimorar os espaços públicos de lazer e esporte no município, as especificidades de cada pedido são marcadamente diferentes.

O REQ 651/2025 propõe a ampliação de uma praça já existente em uma localidade específica (Praça do Fusca e sua área adjacente), com um conjunto particular de equipamentos. Em contraste, o REQ 336/2025 demanda a construção de uma praça inteiramente nova em uma localidade distinta (Setor Mauro Bento), com uma lista diferente de infraestruturas. As localidades são inequivocamente diversas, e a natureza da intervenção (ampliação versus construção) também se distingue de forma fundamental. Os grupos de beneficiários são, por conseguinte, atrelados a essas localidades distintas.

Dessa forma, apesar da temática ampla de melhoria de espaços públicos, as particularidades essenciais de cada requerimento – o tipo de intervenção, os equipamentos específicos e, crucialmente, a localização – são distintas.

Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 655/2025

O REQ 655/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização e a construção de playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. O benefício visa atender à população da Vila Sofia, especialmente crianças, proporcionando um ambiente de lazer seguro e adequado.

Análise do REQ 336/2025

O REQ 336/2025 requer ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano a construção de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, incluindo academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. A localidade específica é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, em área pública já demarcada. O benefício destina-se à população do Setor Mauro Bento, abrangendo crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 655/2025 foca na revitalização de uma praça existente e na adição de um playground infantil. Já o REQ 336/2025 propõe a construção de uma nova praça pública com uma gama muito mais ampla de equipamentos, incluindo lazer, esportes e inclusão social, onde o parquinho infantil é apenas um dos componentes. Embora ambos mencionem um espaço para crianças (playground/parquinho), a natureza e a abrangência das solicitações são distintas (revitalização de um espaço existente com uma adição específica versus construção de um novo espaço multifuncional).
• Localidade Específica: As localidades são inequivocamente diferentes. O REQ 655/2025 refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. O REQ 336/2025 indica a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento.
• Beneficiário: Consequentemente, os beneficiários diretos são populações de bairros distintos: Vila Sofia para o primeiro requerimento e Setor Mauro Bento para o segundo.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que, apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria da infraestrutura de lazer e convivência em espaços públicos, as especificidades do benefício (revitalização com adição versus construção de nova praça multifuncional), as localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A única similaridade pontual reside na menção de um equipamento de lazer infantil (playground/parquinho), mas inserido em contextos de projetos com escopos diferentes.

Considerando as diferenças substanciais na localidade, nos beneficiários e na abrangência da solicitação, a similaridade entre os documentos é reduzida.

A semelhança percentual entre o REQ 655/2025 e o REQ 336/2025 é de: [[ 15% ]]

Prezados,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos legislativos em questão, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática de avaliação de documentos oficiais desta Casa.

Análise do Requerimento 688/2025

Este documento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça. A proposta detalha que a praça deve conter paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, solicita a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica para a área, caso esta seja particular.

A localidade designada para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo adjacente e os moradores do Setor José Bento.

Análise do Requerimento 336/2025

Este requerimento solicita a construção de uma praça pública. A descrição da praça inclui equipamentos de lazer, esportes e inclusão social, como academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. O texto menciona que a área já é pública e demarcada, com 2.514,93 m².

A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são a população do Setor Mauro Bento, com destaque para crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se as seguintes distinções e pontos de convergência:

• Benefício Solicitado: Ambos os documentos visam à criação de uma praça pública. Contudo, o REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção, enquanto o REQ 336/2025 pede diretamente a construção. As especificações dos equipamentos e características da praça também apresentam variações, embora se enquadrem na mesma categoria de infraestrutura urbana de lazer.
• Localidade: Este é o ponto de maior divergência. O REQ 688/2025 indica o Setor José Bento, entre avenidas específicas. O REQ 336/2025, por sua vez, aponta para o Setor Mauro Bento, em um endereço distinto (Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33). São áreas geográficas distintas dentro do mesmo município.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos busquem atender à "população" de um determinado setor, os grupos populacionais específicos são diferentes, uma vez que estão vinculados às respectivas localidades (moradores do Setor José Bento versus moradores do Setor Mauro Bento).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, os beneficiários e as localidades, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 688/2025 e o REQ 336/2025 é limitada. Embora ambos os documentos tratem da implantação de uma praça pública no município de Jataí, as localidades são completamente distintas, o que torna os pedidos fundamentalmente diferentes em sua aplicação prática. As especificações das praças e a natureza imediata da solicitação (estudo de viabilidade versus construção direta) também apresentam distinções.

A similaridade conceitual reside na busca por melhorias urbanas através de espaços de lazer, mas a especificidade de cada pedido, especialmente quanto ao local de intervenção, os diferencia substancialmente.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 602/2025 e REQ 336/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de solicitações de infraestrutura pública para lazer e esporte no município de Jataí, as especificidades do que está sendo pedido e os locais de implementação são distintos.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 602/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva já existente no Assentamento Rio Paraíso. O benefício visa proporcionar um ambiente protegido das intempéries e raios solares para as atividades de lazer, esportes e sociais, beneficiando diretamente os moradores do Assentamento Rio Paraíso, com ênfase em crianças, jovens e idosos.

• REQ 336/2025: Este requerimento solicita ao Executivo Municipal a construção de uma praça pública completa, equipada com diversos itens de lazer, esportes e inclusão social, tais como academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. A localidade específica para esta construção é a Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento. O pedido tem como beneficiária a população do Setor Mauro Bento, incluindo crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência, visando suprir a carência de espaços públicos planejados para convivência e inclusão.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários, desconsiderando os autores e a estrutura formal dos documentos, a semelhança entre o REQ 602/2025 e o REQ 336/2025 é mínima. As solicitações são para tipos de obras distintas (cobertura de quadra versus construção de praça multifuncional) e para localidades e grupos de beneficiários específicos e diferentes. A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos para obras de infraestrutura de lazer e esporte no mesmo município.

Considerando a distinção clara nos objetos da solicitação e nas localidades/beneficiários, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]