Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 633/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida".
  • REQ 224/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo.

  • Localidade

  • REQ 633/2025: Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida", localizado em Jataí.

  • REQ 224/2025: Escola Municipal Clarindo de Melo, localizada na Avenida Veriano de Oliveira Lima, Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura educacional em Jataí, eles se referem a instituições diferentes e propõem intervenções distintas (ampliação versus construção de novas salas).

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 563/2025: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, beneficiando produtores rurais, moradores da região e veículos escolares em Jataí-GO.
• REQ 224/2025: Requer ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aula na Escola Municipal Clarindo de Melo, beneficiando os alunos e moradores da região em Jataí-GO.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 747/2025" e "REQ 224/2025" revela que ambos tratam da solicitação de melhorias em escolas municipais, mas para instituições e localidades distintas. O "REQ 747/2025" solicita a ampliação da Escola Municipal Isaías Soares, enquanto o "REQ 224/2025" pede a construção de novas salas na Escola Municipal Clarindo de Melo. Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias na infraestrutura escolar, a diferença nas escolas e, consequentemente, nas localidades atendidas, diminui a similaridade entre os documentos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 224/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. O pedido visa atender à população e aos pedestres da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO. A intenção é melhorar a segurança, a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade local, além de possibilitar o uso do espaço como pista de caminhada.

REQ 224/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aula. O pedido tem como beneficiários os alunos e as famílias da Escola Municipal Clarindo de Melo, localizada na Avenida Veriano de Oliveira Lima, cruzamento com a Rua Miguel de Assis, em Jataí-GO, e das regiões adjacentes como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central. A intenção é suprir a crescente demanda por vagas e garantir o acesso à educação pública e gratuita próxima à residência dos estudantes.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 592/2025" solicita um estudo para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Por sua vez, o "REQ 224/2025" requer um estudo para a construção de salas de aula na Escola Municipal Clarindo de Melo. Os objetos dos pedidos e as localidades específicas são distintos.

Descrição sucinta do que está sendo pedido, beneficiários e localidades

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, beneficiando a população local e pedestres.
• REQ 224/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aula na Escola Municipal Clarindo de Melo, em Jataí-GO, visando atender a demanda de vagas para alunos e famílias da região.

Semelhança percentual entre os documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí-GO), os objetos específicos da solicitação (construção de calçada versus construção de salas de aula) e os beneficiários diretos (população/pedestres de uma rua versus alunos/famílias de uma escola) são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do pedido e no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do benefício e dos seus destinatários.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o "REQ 700/2025" e o "REQ 224/2025" revela diferenças significativas em seus conteúdos.

• Objeto da Solicitação: O "REQ 700/2025" busca a fixação de informações sobre médicos nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município, visando transparência e acesso à informação para os usuários do SUS. Em contrapartida, o "REQ 224/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aula na Escola Municipal Clarindo de Melo, motivado pelo aumento da demanda por vagas.

• Beneficiário Direto: O "REQ 700/2025" beneficia os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) que buscam atendimento nas UBS do município. Já o "REQ 224/2025" visa beneficiar os alunos e futuros alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, bem como a comunidade dos bairros próximos, como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e a região central de Jataí.

• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o "REQ 700/2025" abrange todas as Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município, enquanto o "REQ 224/2025" se concentra especificamente na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Considerando as diferenças nos objetos das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Identificação dos Requerimentos

Os documentos em análise são: * REQ 598/2025: Correspondente ao conteúdo <ORIGINAL>. * REQ 224/2025: Correspondente ao conteúdo <ANALISADO>.

Análise do Conteúdo e Intenção

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência, segurança e promoção de bem-estar. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos, com foco nos moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e bairros adjacentes, na cidade de Jataí-GO.

REQ 224/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo. O benefício pretendido é o aumento da capacidade de atendimento educacional, visando suprir a demanda por vagas. Os beneficiários são as famílias e alunos que necessitam de vagas escolares, residentes em bairros como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central de Jataí, atendidos pela referida escola.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 visa a implantação de uma praça pública para lazer e convivência nos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 224/2025 busca a construção de salas de aula para educação na Escola Municipal Clarindo de Melo, que atende a uma região distinta da cidade.

Descrição Detalhada das Solicitações

• Em REQ 598/2025, o pedido é para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à implantação de uma praça pública. Os beneficiários são a comunidade em geral, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, e a localidade específica são as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO.
• Em REQ 224/2025, o pedido é para que se realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo. Os beneficiários são as famílias e alunos que necessitam de vagas escolares, e a localidade é a Escola Municipal Clarindo de Melo, que atende aos bairros Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central de Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, os documentos apresentam objetivos e públicos-alvo distintos. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", que é uma etapa processual comum, o objeto final da solicitação (praça pública versus salas de aula) e os beneficiários específicos (comunidade para lazer versus alunos para educação) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza formal de um requerimento que solicita um estudo técnico ao Poder Executivo para uma melhoria na infraestrutura municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige uma atenção minuciosa aos detalhes que definem a essência do pedido. Para tanto, examinamos o conteúdo de cada proposição.

Conteúdo do REQ 653/2025

O Requerimento 653/2025 formaliza um pedido à Prefeitura Municipal de Jataí, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. O benefício almejado visa a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela região específica. Menciona-se a necessidade de um estudo técnico para a viabilidade da obra.

Conteúdo do REQ 224/2025

Por sua vez, o Requerimento 224/2025 direciona-se ao Poder Executivo, incluindo as Secretarias de Obras e Planejamento Urbano e de Educação. O objeto do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo. A justificativa aponta para a crescente demanda por vagas e a necessidade de atender às famílias dos bairros adjacentes, como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central de Jataí, garantindo o acesso à educação pública e gratuita.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos cruciais da solicitação:

• Benefício Solicitado: O REQ 653/2025 pleiteia a reforma e construção de calçadas, uma intervenção de infraestrutura urbana para mobilidade. O REQ 224/2025, por outro lado, solicita a construção de salas de aula, uma expansão da infraestrutura educacional. São benefícios de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 653/2025 delimita sua abrangência à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. O REQ 224/2025 foca na Escola Municipal Clarindo de Melo, que atende a uma área geográfica diferente, englobando diversos bairros. As localidades são, portanto, distintas.
• Beneficiário Direto: No REQ 653/2025, os beneficiários diretos são os pedestres e moradores da Rua Epaminondas Campos. No REQ 224/2025, os beneficiários são os alunos e as famílias que dependem da Escola Municipal Clarindo de Melo para o acesso à educação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

A análise revela que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetivos primários, nas localidades que pretendem impactar e nos grupos de cidadãos que buscam beneficiar. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de solicitação ao Poder Executivo da mesma municipalidade e mencionem a necessidade de um "estudo de viabilidade técnica" como etapa inicial, a essência de suas demandas é completamente distinta. A solicitação de um estudo é um procedimento comum a diversas intervenções, não caracterizando uma similaridade no benefício final.

Considerando as diferenças marcantes no benefício almejado, na localidade específica e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários da ação e o ponto geográfico de intervenção.

Análise do REQ 675/2025

O REQ 675/2025, endereçado à Mesa Diretora da Câmara Municipal de Jataí-GO, formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico de viabilidade visando a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A justificativa detalha que esta via, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", é crucial para a interligação das rodovias BR-364 e BR-060, sendo amplamente utilizada por moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. O pleito visa garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança, bem como o escoamento da produção e o acesso a serviços essenciais. Os destinatários da ação são a população que utiliza a referida estrada, e o ponto geográfico de intervenção é a estrada JTI-203.

Análise do REQ 224/2025

Por sua vez, o REQ 224/2025, também direcionado à Presidência desta Casa e ao Poder Executivo de Jataí, solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aulas na Escola Municipal Clarindo de Melo. A fundamentação aponta a crescente demanda por vagas nesta instituição de ensino, que atende a importantes e populosos bairros do município, como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e Região Central. A proposição busca assegurar o acesso à educação e evitar longos deslocamentos para as famílias. Os destinatários da ação são os estudantes e suas famílias, e o ponto geográfico de intervenção é a Escola Municipal Clarindo de Melo.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos as seguintes distinções e pontos de convergência:

• Objeto da Solicitação: O REQ 675/2025 pleiteia a recuperação e manutenção de uma estrada, enquanto o REQ 224/2025 solicita a construção de salas de aula em uma escola. Embora ambos requeiram um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos são fundamentalmente diferentes.
• Destinatários da Ação: No primeiro caso, os beneficiários diretos são os usuários da estrada (motoristas, pedestres, produtores rurais, transporte escolar). No segundo, são os alunos e suas famílias que dependem da Escola Municipal Clarindo de Melo.
• Ponto Geográfico de Intervenção: O REQ 675/2025 foca na estrada JTI-203. O REQ 224/2025, por sua vez, direciona-se à Escola Municipal Clarindo de Melo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos serem instrumentos legislativos da mesma natureza, originados na mesma municipalidade e solicitarem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os pleitos substantivos, os grupos populacionais a serem atendidos e os locais específicos de intervenção são completamente distintos. A similaridade se restringe à forma do documento e ao tipo de ação preliminar solicitada (um estudo), mas não ao mérito do que se busca concretizar.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, nos destinatários da ação e no ponto geográfico de intervenção, é de: [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ), com o objetivo de acompanhar e orientar o funcionamento das academias ao ar livre. O público-alvo são os usuários das academias ao ar livre no município de Jataí.

• REQ 224/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de mais salas de aula na Escola Municipal Clarindo de Melo, localizada na Avenida Veriano de Oliveira Lima, em Jataí. O público-alvo são os alunos e a comunidade escolar da referida escola, abrangendo bairros como Vila Progresso, Vila Olavo, Vila Santa Maria e a região central de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e visam atender diferentes necessidades da população. Enquanto o REQ 701/2025 foca na promoção da saúde e bem-estar através da orientação profissional nas academias ao ar livre, o REQ 224/2025 busca solucionar a demanda por vagas na educação básica, através da expansão da infraestrutura escolar.

Considerando as diferenças nos objetivos, beneficiários e localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]]