Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise do REQ 564/2025

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal visa a segurança no trânsito e a acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 199/2025

O REQ 199/2025 requer a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. O objetivo é melhorar as condições de uso e a segurança do espaço. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que caminham no local diariamente, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica para a intervenção é o Lago JK, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres, uma medida de segurança viária para travessia. O REQ 199/2025 solicita a recuperação, demarcação e estudo de ampliação de uma calçada/pista de caminhada, focando na infraestrutura de lazer e mobilidade dentro de um parque. As naturezas dos benefícios são distintas, e as localidades específicas para as intervenções (Rua Miranda de Carvalho e Lago JK) são diferentes, embora ambas estejam situadas no mesmo município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 199/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias em infraestrutura pública visando segurança e acessibilidade, os objetos das solicitações, as localidades exatas das intervenções e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade se restringe ao contexto geral de serem pedidos de melhoria urbana no mesmo município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 574/2025 e REQ 199/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 574/2025 solicita a construção de uma nova estrutura (uma praça) em um bairro específico, enquanto o REQ 199/2025 demanda a recuperação e melhoria de uma estrutura já existente (a pista de caminhada) em outra área da cidade. As localidades citadas são distintas: "Bairro Portal do Sol" para o primeiro e "Lago JK" para o segundo.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 574/2025:

  • Pedido: Solicita a construção de uma praça em uma área institucional.
  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Portal do Sol, visando proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas.
  • Localidade: Área Institucional no Bairro Portal do Sol, no município de Jataí/GO.

• REQ 199/2025:

  • Pedido: Requer a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma.
  • Beneficiários: Os frequentadores e praticantes de atividades físicas no Lago JK, incluindo famílias que buscam lazer ao ar livre, visando segurança e bem-estar.
  • Localidade: Lago JK, no município de Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, os documentos apresentam distinções claras. O tipo de intervenção (construção de novo espaço versus recuperação/melhoria de espaço existente) e os grupos de usuários e locais específicos são diferentes. Contudo, ambos os requerimentos compartilham a natureza de serem solicitações de melhorias em espaços públicos para o bem-estar da população do mesmo município (Jataí/GO), e são direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeitura e Secretaria de Obras). A similaridade, portanto, reside mais na finalidade geral de aprimorar a infraestrutura urbana e na estrutura formal do documento legislativo.

Considerando a especificidade do pedido e do beneficiário, a semelhança de conteúdo é baixa. No entanto, se considerarmos o contexto de serem ambos requerimentos para obras públicas municipais visando a qualidade de vida dos cidadãos, há uma similaridade de propósito.

A semelhança percentual entre o REQ 574/2025 e o REQ 199/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 577/2025 e REQ 199/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana e segurança para pedestres no município de Jataí, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos em cada documento.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025

Este requerimento solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. Os beneficiários diretos são as crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras atendidos pela clínica, seus familiares e os profissionais de saúde, visando garantir sua segurança e acessibilidade. A localidade específica para a intervenção é a Rua Mineiros, nº 2016, no Bairro Samuel Graham, em Jataí.

REQ 199/2025

Este requerimento solicita a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que utilizam a pista de caminhada do Lago JK diariamente, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias em busca de lazer e pessoas com mobilidade reduzida, visando a segurança, o conforto e a acessibilidade no local. A localidade da intervenção é a pista de caminhada do Lago JK, em Jataí.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. As solicitações são de naturezas distintas: uma é a criação de uma faixa de pedestres para travessia segura em um ponto específico da rua, e a outra é a recuperação, sinalização e possível ampliação de uma pista de caminhada em uma área de lazer. Os beneficiários, embora ambos sejam pedestres, são grupos específicos com necessidades diferentes em contextos distintos (crianças com deficiência em frente a uma clínica versus usuários gerais de um parque). A única similaridade reside no contexto amplo de melhorias na infraestrutura urbana para a segurança e mobilidade de pedestres na mesma municipalidade.

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 577/2025 e REQ 199/2025 é de [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 598/2025" e "REQ 199/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 598/2025" solicita a implantação de uma nova infraestrutura de lazer em uma área específica, enquanto o "REQ 199/2025" requer a melhoria e ampliação de uma infraestrutura já existente em outro ponto da cidade. As naturezas dos pedidos e as localidades-alvo são distintas.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 598/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças, idosos e, de forma mais ampla, os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes. A localidade específica para a implantação é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO.

• REQ 199/2025: Este requerimento solicita a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. Os beneficiários são os usuários diários da pista de caminhada, praticantes de atividades físicas, famílias que buscam lazer ao ar livre e a população de Jataí que frequenta o local. A localidade do pedido é o Lago JK, em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 598/2025" e o "REQ 199/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana e qualidade de vida da população, os objetos dos pedidos (implantação de praça versus recuperação e ampliação de pista de caminhada), as localidades (Bairros Cordeiro/Jardim América versus Lago JK) e os grupos de beneficiários imediatos são distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao objetivo genérico de promover o bem-estar público na mesma municipalidade.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise de documentos legislativos requer foco na essência da solicitação, nos beneficiários diretos e na localidade específica do pedido, desconsiderando os autores para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 549/2025 com o REQ 199/2025, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na mesma municipalidade, Jataí-GO, as intervenções solicitadas e os locais de aplicação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 549/2025 solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício visado é a conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial, e os beneficiários diretos são a população local e a comunidade do Setor Fabriny, que necessitam de atendimento médico e ambulatorial. A localidade específica do pedido é o Setor Fabriny, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 199/2025 requer a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. O benefício almejado é a melhoria da segurança e funcionalidade de um espaço público de lazer e prática de atividades físicas. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que caminham no local diariamente, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias que buscam lazer ao ar livre e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica do pedido é o Lago JK, também em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 549/2025 e o REQ 199/2025 é mínima. As naturezas das obras e serviços solicitados são completamente distintas (saúde versus infraestrutura de lazer), assim como as localidades específicas dentro do município e os grupos de beneficiários diretos das intervenções. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais de melhorias públicas na mesma cidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Prezado colega,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 653/2025: Requerimento que solicita intervenções em infraestrutura.
• REQ 199/2025: Requerimento que solicita intervenções em infraestrutura.

Exame do Conteúdo e Objeto das Solicitações

O REQ 653/2025 detalha um pedido à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, para a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a necessidade de garantir a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela rua específica.

Por sua vez, o REQ 199/2025 solicita a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. A localidade designada para esta intervenção é a pista de caminhada do Lago JK. A justificativa ressalta a importância de atender ao grande fluxo de pessoas que utilizam o espaço diariamente, visando a segurança, o conforto e a acessibilidade dos frequentadores do Lago JK.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O benefício pleiteado em REQ 653/2025 concentra-se na reforma e construção de calçada em uma via pública residencial. Em contraste, REQ 199/2025 abrange a recuperação, sinalização e estudo de ampliação de uma calçada específica em uma pista de caminhada de um complexo turístico e de lazer. As naturezas das intervenções, embora ambas relacionadas a calçadas, possuem escopos e detalhes distintos.

A localidade é inequivocamente diferente. REQ 653/2025 refere-se à Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. REQ 199/2025, por sua vez, especifica a pista de caminhada do Lago JK. São pontos geográficos distintos dentro do município.

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são grupos específicos atrelados às respectivas localidades: moradores de uma rua versus frequentadores de um parque.

Avaliação da Similaridade Percentual

A análise do conteúdo, com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade, revela que os requerimentos abordam demandas substancialmente distintas. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados a órgãos executivos semelhantes e tratando de infraestrutura urbana (calçadas), as especificidades do que é pedido e onde é pedido são completamente divergentes. As diferenças não são sutis, mas fundamentais para a caracterização de cada pedido.

Considerando a ausência de correspondência nos elementos essenciais (benefício específico, localidade precisa e grupo beneficiário direto), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 567/2025" e "REQ 199/2025", focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado, desconsiderando os autores.

Descrição dos Requerimentos

REQ 567/2025 (Original)

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias abrangentes da Praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha diversas intervenções, tais como a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada ao redor da praça.

• Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• Localidade: A Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 199/2025 (Analisado)

Este requerimento solicita a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma pista. A justificativa ressalta a necessidade de atender ao grande fluxo de pessoas que utilizam o espaço diariamente.

• Beneficiários: Os usuários da pista de caminhada do Lago JK, especialmente praticantes de atividades físicas e famílias.
• Localidade: A pista de caminhada do Lago JK, no município de Jataí-GO.

Avaliação de Similaridade

Ao comparar os dois requerimentos, é fundamental analisar se os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 foca na revitalização completa de uma praça de bairro específica, com múltiplas intervenções que visam aprimorar diversas áreas de lazer e esporte para os moradores daquele bairro. Por outro lado, o REQ 199/2025 concentra-se em melhorias pontuais e estruturais em uma pista de caminhada já existente em um local distinto, o Lago JK, visando a segurança e o conforto dos seus usuários.

Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer e esporte no mesmo município (Jataí-GO), as localidades são distintas (Praça do Bairro Cidade Jardim II versus Lago JK), os beneficiários são grupos específicos de cada localidade, e as solicitações são de naturezas e escopos diferentes: uma reforma abrangente de uma praça versus a recuperação e ampliação de uma pista de caminhada.

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre os documentos é mínima. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos para obras de infraestrutura urbana na mesma cidade.

A semelhança percentual entre REQ 567/2025 e REQ 199/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 668/2025

O Requerimento 668/2025 apresenta como solicitação principal o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano, no município de Jataí/GO. O benefício almejado visa a melhoria da trafegabilidade e da segurança para os condutores e pedestres que residem ou transitam diariamente por essa via.

Análise do REQ 199/2025

O Requerimento 199/2025 formula uma solicitação que abrange múltiplos aspectos: a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma pista. A localidade específica para estas ações é a calçada da pista de caminhada do Lago JK, também em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os frequentadores do Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas e famílias, buscando garantir um ambiente seguro, confortável e acessível.

Comparativo e Resposta Objetiva

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que as proposições divergem substancialmente em seus objetivos e locais de aplicação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 668/2025 concentra-se no alargamento de uma rua específica (Rua Vovô Daniel), enquanto o REQ 199/2025 aborda a recuperação, sinalização e um estudo para ampliação da largura de uma calçada de pista de caminhada em outro ponto da cidade (Lago JK). As localidades são distintas, e os benefícios, embora um deles envolva a ideia de "ampliação de largura", são aplicados a objetos diferentes e com escopos variados, sendo o REQ 199/2025 mais abrangente em suas solicitações.

Cálculo de Semelhança Percentual

A avaliação da semelhança entre os documentos, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, revela uma baixa convergência.

As localidades são completamente distintas: a Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano, e a calçada da pista de caminhada do Lago JK. Os benefícios solicitados, embora o REQ 199/2025 inclua um "estudo de viabilidade visando ampliação da largura", diferem significativamente do "alargamento em toda extensão" de uma rua, que é o cerne do REQ 668/2025. Adicionalmente, o REQ 199/2025 solicita a recuperação e demarcação, que não possuem correspondência no outro documento. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são específicos para cada localidade e tipo de intervenção.

Considerando as diferenças marcantes nas localidades e a natureza específica das intervenções solicitadas, a semelhança é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos no conteúdo intrínseco de cada proposição.

REQ 645/2025

Este documento formaliza um pedido direcionado à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reposição e colocação de bancos. A localidade específica designada para esta intervenção é o Lago Diacuí, situado em nosso município. O beneficiário direto da ação proposta é a população jataiense que frequenta o Lago Diacuí, incluindo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes, visando o conforto e a permanência no local.

REQ 199/2025

Este requerimento apresenta uma demanda multifacetada, endereçada ao Prefeito Municipal, à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano e à Superintendência Municipal de Trânsito. As solicitações compreendem a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. A localidade específica apontada para estas melhorias é o Lago JK. O beneficiário da medida é o grande fluxo de pessoas que utilizam a pista de caminhada do Lago JK diariamente, especialmente praticantes de atividades físicas e famílias, buscando segurança e bem-estar.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos distinções claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 645/2025 solicita a instalação de mobiliário urbano (bancos), enquanto o REQ 199/2025 demanda a recuperação e melhoria de infraestrutura viária para pedestres (calçada, sinalização e alargamento). Além disso, as localidades designadas para as intervenções são distintas: Lago Diacuí e Lago JK. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam a população de Jataí, são específicos para cada um dos lagos mencionados.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação específica e a localidade de intervenção são completamente distintas em ambos os documentos, a similaridade entre eles é mínima. Embora ambos se refiram a melhorias em espaços públicos de lazer no mesmo município e um dos órgãos destinatários seja comum (Secretaria de Obras e Planejamento Urbano), os objetos dos pedidos e os locais de sua aplicação são fundamentalmente diferentes.

[[ 5% ]]