Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Localização Geográfica:

  • REQ 669/2025: Foca no "entorno do Lago Diacuí".
  • REQ 199/2025: Concentra-se na "calçada da pista de caminhada do Lago JK".
  • Embora ambos os requerimentos se refiram a lagos em Jataí, eles especificam áreas distintas dentro do município.

  • Natureza da Solicitação:

  • REQ 669/2025: Solicita "serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas", incluindo a construção de uma guarita, reparo de banheiros, reparo/substituição do alambrado e revitalização de um painel temático.

  • REQ 199/2025: Requer "recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada", "demarcação com sinalização horizontal" e "estudo de viabilidade visando ampliação da largura da mesma".
  • As solicitações são distintas, com um focando em infraestrutura geral e o outro em melhorias específicas na pista de caminhada.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 669/2025: Beneficia frequentadores do Lago Diacuí, servidores (com a construção da guarita) e a fauna local (com o reparo do alambrado).

  • REQ 199/2025: Beneficia principalmente os usuários da pista de caminhada do Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas e famílias.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças na localização específica e na natureza das solicitações, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Após exame detalhado, constata-se que os textos REQ 592/2025 e REQ 199/2025 não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As intervenções propostas e os locais designados para sua execução são distintos em cada documento.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita-se um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada.
  • Beneficiários: A população da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, que atualmente enfrenta desafios relacionados à segurança de pedestres, mobilidade e acúmulo irregular de lixo.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

• REQ 199/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer-se a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da referida pista.
  • Beneficiários: O grande fluxo de pessoas que utilizam o Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias e usuários com mobilidade reduzida, buscando segurança, conforto e acessibilidade.
  • Localidade: Pista de caminhada do Lago JK, no município de Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 592/2025 e REQ 199/2025 é [[ 15% ]].

A similaridade entre os documentos reside na natureza formal de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam ações do Poder Executivo municipal relacionadas à infraestrutura urbana (calçadas/pistas de caminhada) e, em parte, à realização de estudos de viabilidade. Contudo, as solicitações específicas divergem substancialmente: um requer a construção de uma nova estrutura, enquanto o outro foca na recuperação, demarcação e ampliação de uma estrutura já existente. As localidades e os grupos de beneficiários diretos são igualmente distintos, o que resulta em uma baixa similaridade no conteúdo essencial dos pedidos.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 199/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico em uma rua específica, enquanto o REQ 199/2025 requer a recuperação, sinalização e estudo de ampliação de uma pista de caminhada em outro local distinto.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são a população que reside e trafega por esta via, visando a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança.

• REQ 199/2025: Este requerimento solicita a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. A localidade do pedido é a pista de caminhada do Lago JK, em Jataí-GO. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que frequentam o Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas e famílias, buscando um ambiente mais seguro, confortável e acessível.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, observa-se que os objetos dos pedidos e os grupos de pessoas diretamente impactadas são distintos. Embora ambos os requerimentos sejam instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade para melhorias na infraestrutura urbana em Jataí-GO, as naturezas das obras (recapeamento asfáltico versus recuperação e ampliação de pista de caminhada), as localidades (Rua Dois versus Lago JK) e os beneficiários específicos (moradores/transeuntes da Rua Dois versus frequentadores do Lago JK) são completamente diferentes.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação (solicitação de estudo de viabilidade para infraestrutura pública) e no contexto (melhoria para a população do mesmo município), mas ressalta a ausência de similaridade nos detalhes específicos do que está sendo pedido e para quem.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 623/2025: Condomínio Vila Vida

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica. O objetivo principal é a execução de uma reforma completa e a ampliação do Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes na estrutura, mencionando reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação do número de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer e convivência. O foco é a moradia digna e a qualidade de vida para pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social residentes no condomínio.

REQ 199/2025: Lago JK

Este requerimento, por sua vez, solicita a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK. Adicionalmente, pede a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para a ampliação da largura da referida pista. A justificativa ressalta o grande fluxo de pessoas que utilizam o local para atividades físicas e lazer, apontando para trechos danificados que comprometem a segurança e o bem-estar dos usuários, além da largura insuficiente da pista para acomodar a demanda crescente. A intervenção visa garantir um ambiente seguro, confortável e acessível no complexo turístico.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam objetos e localidades distintas. O REQ 623/2025 foca na reforma e ampliação de um condomínio residencial (Condomínio Vila Vida), enquanto o REQ 199/2025 trata da recuperação e possível alargamento de uma pista de caminhada em uma área de lazer (Lago JK). Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade" e mencionem "ampliação", estes termos são aplicados a contextos e finalidades completamente diferentes.

Semelhança Conteudística

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. As solicitações são para intervenções em locais distintos e com propósitos específicos que não se sobrepõem. As similaridades residem apenas na estrutura formal de um requerimento legislativo e na menção genérica de "estudo de viabilidade" e "ampliação", que são termos comuns em diversas proposições, mas aplicados a objetos completamente diferentes.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise do REQ 675/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A localidade é claramente definida como a estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que conecta as rodovias BR-364 e BR-060, no município de Jataí. Os beneficiários são os usuários dessa via, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, o transporte escolar e os produtores rurais da região, cuja segurança e trafegabilidade são comprometidas pelas condições atuais da estrada.

Análise do REQ 199/2025

O segundo requerimento apresenta uma solicitação multifacetada: a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal da mesma pista e um estudo de viabilidade para sua ampliação. A localidade é o Lago JK, especificamente a calçada da pista de caminhada, também em Jataí. Os beneficiários são os frequentadores desse espaço, como praticantes de atividades físicas, famílias e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam o local para lazer e bem-estar.

Análise Comparativa de Conteúdo

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observam-se distinções fundamentais:

• Objeto da Solicitação: O REQ 675/2025 foca em um estudo para recuperação e manutenção de uma estrada rural. O REQ 199/2025, por sua vez, pede a recuperação direta, sinalização e estudo para ampliação de uma pista de caminhada urbana. Embora ambos utilizem termos como "recuperação" e "estudo de viabilidade", a aplicação e o escopo das ações são distintos.
• Localidade: As localidades são completamente diferentes. O primeiro requerimento refere-se à estrada JTI-203, uma via de interligação rodoviária. O segundo trata da pista de caminhada do Lago JK, um espaço de lazer e prática esportiva dentro da área urbana.
• Beneficiários: Os grupos de cidadãos a serem beneficiados são distintos. O REQ 675/2025 visa atender aos usuários de uma via de tráfego e escoamento de produção. O REQ 199/2025 busca melhorar as condições para os frequentadores de um parque urbano.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais no objeto da solicitação, na localidade específica e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. As únicas convergências residem no fato de serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade e abordarem, de forma genérica, a melhoria de infraestrutura pública, utilizando alguns termos comuns do vocabulário legislativo. Contudo, a essência das demandas é divergente.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 580/2025 vs. REQ 199/2025

Comparação do Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 580/2025 versa sobre a segurança viária para veículos e pedestres em uma avenida específica, enquanto o REQ 199/2025 trata da infraestrutura e segurança para pedestres em uma pista de caminhada de um lago. As naturezas das intervenções solicitadas e os locais de aplicação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 580/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade.
  • Beneficiários: A população que circula na região, incluindo motoristas, pedestres e clientes dos estabelecimentos locais, visando proporcionar mais segurança e diminuir os riscos de acidentes de trânsito.
  • Localidade: Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO.

• REQ 199/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma.
  • Beneficiários: O grande fluxo de pessoas que utilizam o Lago JK diariamente, especialmente praticantes de atividades físicas, famílias e pessoas com mobilidade reduzida, buscando um ambiente seguro, confortável e acessível.
  • Localidade: Pista de caminhada do Lago JK, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 580/2025 e o REQ 199/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura urbana visando a segurança e a qualidade de vida da população de Jataí, as intervenções propostas e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. Um foca no controle de velocidade veicular em uma via, e o outro na manutenção e adequação de uma pista de caminhada para pedestres.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia, entre as Avenidas C e Enedino Peres. O foco é a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

Em contrapartida, o REQ 199/2025 requer a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para a ampliação da largura da mesma. O objetivo principal é a melhoria e adequação de uma estrutura já existente para atender ao fluxo de usuários e garantir a segurança e acessibilidade no local.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população e o aprimoramento de espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de intervenção solicitada quanto na localidade beneficiada. Um busca criar um novo espaço de lazer, enquanto o outro busca aprimorar um espaço já existente.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. Essa baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 199/2025", focando no que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

REQ 062/2025

O REQ 062/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. O benefício almejado é a transformação de um local atualmente degradado em um espaço de convivência, lazer e descanso, visando aumentar a segurança, qualidade de vida e valorização. Os beneficiários diretos são a população do Setor Primavera II e adjacências, e, de forma mais ampla, o município de Jataí. A localidade específica para a intervenção é uma área verde situada na Rua 6, nº193, no Setor Primavera II, em Jataí-GO.

REQ 199/2025

O REQ 199/2025 solicita a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. O benefício proposto é a melhoria das condições de segurança, conforto e acessibilidade para os usuários de um espaço já existente e muito frequentado. Os beneficiários são os frequentadores do Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas e famílias, bem como pessoas com mobilidade reduzida. A localidade da solicitação é o Lago JK, em Jataí-GO.

Análise de Similaridade

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 visa a criação de uma nova infraestrutura (uma praça) em um setor residencial específico (Setor Primavera II). Por outro lado, o REQ 199/2025 busca a melhoria e ampliação de uma infraestrutura já existente (pista de caminhada) em um ponto turístico e de lazer consolidado (Lago JK). As naturezas das intervenções e as localidades são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 199/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias em espaços públicos para a população de Jataí, as propostas são fundamentalmente diferentes em termos de objeto (criação de praça versus recuperação/ampliação de pista de caminhada), localização (Setor Primavera II versus Lago JK) e grupo de beneficiários primários. A similaridade se restringe à forma do documento e ao objetivo genérico de aprimorar a infraestrutura municipal.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 577/2025 e REQ 199/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana e segurança para pedestres no município de Jataí, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos em cada documento.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025

Este requerimento solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. Os beneficiários diretos são as crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras atendidos pela clínica, seus familiares e os profissionais de saúde, visando garantir sua segurança e acessibilidade. A localidade específica para a intervenção é a Rua Mineiros, nº 2016, no Bairro Samuel Graham, em Jataí.

REQ 199/2025

Este requerimento solicita a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que utilizam a pista de caminhada do Lago JK diariamente, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias em busca de lazer e pessoas com mobilidade reduzida, visando a segurança, o conforto e a acessibilidade no local. A localidade da intervenção é a pista de caminhada do Lago JK, em Jataí.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. As solicitações são de naturezas distintas: uma é a criação de uma faixa de pedestres para travessia segura em um ponto específico da rua, e a outra é a recuperação, sinalização e possível ampliação de uma pista de caminhada em uma área de lazer. Os beneficiários, embora ambos sejam pedestres, são grupos específicos com necessidades diferentes em contextos distintos (crianças com deficiência em frente a uma clínica versus usuários gerais de um parque). A única similaridade reside no contexto amplo de melhorias na infraestrutura urbana para a segurança e mobilidade de pedestres na mesma municipalidade.

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 577/2025 e REQ 199/2025 é de [[ 10% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise do REQ 564/2025

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal visa a segurança no trânsito e a acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 199/2025

O REQ 199/2025 requer a recuperação de alguns trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. O objetivo é melhorar as condições de uso e a segurança do espaço. Os beneficiários são o grande fluxo de pessoas que caminham no local diariamente, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica para a intervenção é o Lago JK, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres, uma medida de segurança viária para travessia. O REQ 199/2025 solicita a recuperação, demarcação e estudo de ampliação de uma calçada/pista de caminhada, focando na infraestrutura de lazer e mobilidade dentro de um parque. As naturezas dos benefícios são distintas, e as localidades específicas para as intervenções (Rua Miranda de Carvalho e Lago JK) são diferentes, embora ambas estejam situadas no mesmo município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 199/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias em infraestrutura pública visando segurança e acessibilidade, os objetos das solicitações, as localidades exatas das intervenções e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade se restringe ao contexto geral de serem pedidos de melhoria urbana no mesmo município.

[[ 10% ]]