Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o público-alvo e a localidade específica de intervenção.

Análise do REQ 701/2025

O REQ 701/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo Municipal para que sejam realizados estudos visando a celebração de um convênio. O benefício principal buscado é o acompanhamento e a orientação profissional para o funcionamento das academias ao ar livre. O público-alvo direto dessa iniciativa é a população que utiliza esses espaços, com ênfase em idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas. A localidade de aplicação do benefício são as academias ao ar livre distribuídas pelo município de Jataí.

Análise do REQ 057/2025

Por sua vez, o REQ 057/2025 direciona-se ao Poder Executivo Municipal para que sejam estudadas a viabilidade e a realização de uma reforma geral. O benefício pleiteado é a reforma completa de uma instituição de ensino. O público-alvo dessa melhoria abrange alunos, professores, funcionários e todos que frequentam as dependências da instituição. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Boa Vista, um ponto determinado dentro do território municipal.

Comparativo e Conclusão

A análise detalhada dos dois documentos revela que as proposições divergem significativamente em seus objetivos e áreas de atuação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 701/2025 busca uma parceria para orientação em espaços de saúde e bem-estar públicos, enquanto o REQ 057/2025 solicita uma intervenção estrutural em uma unidade educacional. Os benefícios são distintos, e as localidades de aplicação (academias ao ar livre versus uma escola específica) são igualmente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 701/2025 e o REQ 057/2025 é mínima, uma vez que os objetos das proposições são completamente distintos. A única correspondência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 621/2025

O Requerimento 621/2025 direciona-se ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO. A proposição centraliza-se na solicitação de recapeamento asfáltico. As localidades designadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa estende a necessidade de avaliação técnica para outras vias do mesmo bairro, visando melhorias na mobilidade urbana e segurança. Os beneficiários diretos desta ação são os moradores e usuários das referidas vias, bem como a população local e a comunidade do bairro.

Análise do REQ 057/2025

O Requerimento 057/2025 também se dirige ao Poder Executivo de Jataí, solicitando estudos e viabilidade para a realização da reforma geral. O objeto da reforma é a Escola Municipal Boa Vista. A justificativa aponta para a busca de maior comodidade e bem-estar. Os beneficiários desta solicitação são os alunos, professores, funcionários e todos que utilizam as dependências da Escola Municipal Boa Vista.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o Requerimento 621/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura viária (recapeamento asfáltico) em ruas específicas de um bairro residencial. Por outro lado, o Requerimento 057/2025 solicita uma ação de melhoria estrutural (reforma geral) em um equipamento público educacional (escola). As naturezas das solicitações são distintas, assim como as localidades e os grupos de beneficiários.

Resposta às Perguntas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do Requerimento 621/2025 refere-se a recapeamento asfáltico em vias públicas (Rua 107 e Rua Albanir Peres, Bairro Jardim Rio Claro). O Requerimento 057/2025 solicita estudos para reforma geral de uma instituição de ensino (Escola Municipal Boa Vista). As naturezas dos benefícios e as localidades designadas são fundamentalmente diferentes.

Considerando os elementos centrais da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 621/2025 e o REQ 057/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

REQ 619/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A intervenção proposta destina-se a uma área pública localizada entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos seriam os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando aprimorar as opções de lazer e a qualidade de vida na região.

REQ 057/2025

O presente requerimento solicita estudos e viabilidade para a realização da reforma geral da Escola Municipal Boa Vista. O objetivo é promover melhorias nas instalações da referida escola, beneficiando diretamente alunos, professores, funcionários e todos que utilizam suas dependências. A localidade específica do pedido é a própria Escola Municipal Boa Vista.

Comparativo e Conclusão

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça) em uma área específica da Vila Sofia. Em contraste, o REQ 057/2025 foca na melhoria de uma infraestrutura educacional já existente (uma escola) em outra localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos serem requerimentos que solicitam estudos de viabilidade ao Poder Executivo Municipal, as demandas substantivas, as localidades-alvo e os grupos de beneficiários são fundamentalmente diferentes. Um trata da construção de um espaço de lazer em um bairro, enquanto o outro aborda a reforma de uma instituição de ensino. As diferenças são claras e não se limitam a nuances.

Considerando a total distinção no benefício solicitado, na localidade específica e nos beneficiários primários, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à estrutura formal de um requerimento legislativo e à solicitação genérica de "estudos de viabilidade" ao mesmo órgão executivo.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O Requerimento 623/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica do pedido é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, buscando proporcionar moradia digna e qualidade de vida. A justificativa detalha melhorias como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais.

Análise do REQ 057/2025

O Requerimento 057/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a reforma geral da Escola Municipal Boa Vista. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Boa Vista, também no município de Jataí. Os beneficiários desta ação são os alunos, professores, funcionários e todos que utilizam as dependências da referida escola, visando maior comodidade e bem-estar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade para reformas, os objetos e destinatários específicos são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Conteudística

A análise revela que os requerimentos divergem substancialmente em seus pontos cruciais. O REQ 623/2025 foca na reforma completa e ampliação de um condomínio residencial para idosos e vulneráveis, enquanto o REQ 057/2025 trata da reforma geral de uma escola municipal para a comunidade educacional. As localidades são entidades completamente diferentes (Condomínio Vila Vida versus Escola Municipal Boa Vista), e os grupos de beneficiários são igualmente distintos (moradores idosos/vulneráveis versus alunos/professores/funcionários). A natureza da intervenção, embora ambos solicitem "reforma" e "estudo de viabilidade", possui escopos diferentes ao incluir "ampliação" em um e "geral" no outro. As diferenças são significativas e não se limitam a sutilezas.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma atenção minuciosa aos detalhes que compõem a essência de cada proposição. Neste caso, examinamos o REQ 629/2025 e o REQ 057/2025, desconsiderando seus autores para concentrar a análise no conteúdo intrínseco de cada pedido.

REQ 629/2025

O REQ 629/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos.

• Benefício Solicitado: Criação de um espaço de lazer e bem-estar, com arborização, pista de caminhada/corrida e bancos, visando a melhoria da qualidade de vida e o incentivo à prática esportiva.
• Localidade Específica: Uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.
• Beneficiário Principal: Moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, a comunidade em geral e as famílias dos alunos da escola adjacente, que utilizariam o espaço público de lazer.

REQ 057/2025

Por sua vez, o REQ 057/2025 requer estudos e viabilidade para a realização de uma reforma geral em uma instituição de ensino.

• Benefício Solicitado: Realização de uma reforma geral na estrutura física de uma escola.
• Localidade Específica: Escola Municipal Boa Vista.
• Beneficiário Principal: Alunos, professores, funcionários e todos que utilizam as dependências da Escola Municipal Boa Vista, visando maior comodidade e bem-estar dentro do ambiente escolar.

Conclusão da Similaridade

Após a análise detalhada dos elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção clara entre as solicitações.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 629/2025 busca a criação de uma área de lazer e arborização em um espaço público aberto, beneficiando a comunidade de um bairro específico. Já o REQ 057/2025 visa a reforma de um edifício escolar, beneficiando diretamente a comunidade educacional de outra instituição. As naturezas dos benefícios são distintas, assim como as localidades e os grupos de beneficiários. Embora ambos os documentos solicitem "estudos de viabilidade", o objeto desses estudos e o propósito final das intervenções são completamente diferentes.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 629/2025 e o REQ 057/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 650/2025

Este documento formaliza o pedido de perfuração e instalação de um poço artesiano. A solicitação visa atender à Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Região da Onça. O objetivo primordial é assegurar o abastecimento de água potável de qualidade, promovendo melhores condições sanitárias e de saúde para toda a comunidade escolar.

Análise do REQ 057/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a realização de uma reforma geral. O benefício pleiteado destina-se à Escola Municipal Boa Vista. A intenção é proporcionar maior comodidade e bem-estar aos alunos, professores, funcionários e demais usuários das instalações da referida unidade de ensino.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 650/2025 pleiteia a instalação de um poço artesiano, uma medida específica para o abastecimento hídrico. O REQ 057/2025, por sua vez, solicita uma reforma geral, abrangendo melhorias estruturais e de infraestrutura. As naturezas dos benefícios são distintas.
• Localidade Específica e Beneficiário: O REQ 650/2025 direciona-se à Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça. Já o REQ 057/2025 tem como alvo a Escola Municipal Boa Vista. As unidades escolares e suas respectivas localizações são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário específico e a localidade, os dois documentos apresentam divergência completa nos aspectos centrais de sua proposição. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos por esta Câmara Municipal e se refiram a unidades de ensino da rede municipal, os pedidos em si e os locais a serem beneficiados são inteiramente distintos. A ausência de correspondência nos elementos essenciais para a comparação resulta em uma similaridade mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. A localidade específica do pleito é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A justificativa detalha a urgência e a natureza do risco, mencionando um sinistro recente e a necessidade de remanejamento da rede elétrica.

Análise do REQ 057/2025

Por sua vez, o REQ 057/2025 solicita estudos e viabilidade para a realização de uma reforma geral. O benefício visado é a promoção de maior comodidade e bem-estar para os alunos, professores, funcionários e demais usuários das dependências da instituição. A localidade específica deste pedido é a Escola Municipal Boa Vista, também no município de Jataí. A justificativa ressalta a importância das melhorias para a comunidade escolar.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as demandas são fundamentalmente distintas. O REQ 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança pública relacionada a postes de energia em uma via pública, enquanto o REQ 057/2025 trata de melhorias estruturais em um equipamento educacional. Os beneficiários diretos e as localidades específicas são, portanto, completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e desconsiderando elementos estruturais comuns a requerimentos legislativos ou a autoria, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 057/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são divergentes, os grupos populacionais a serem atendidos são distintos, e os endereços ou pontos geográficos de intervenção não coincidem.

A semelhança percentual entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 673/2025

O documento em questão, denominado REQ 673/2025, formaliza um pedido de estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. A solicitação visa aprimorar a segurança viária e a organização do fluxo de veículos e pedestres. O benefício direto se destina aos moradores e usuários das vias do Residencial dos Ipês, com a finalidade de mitigar riscos de acidentes e promover a ordem no trânsito. A localidade específica para a qual a intervenção é pleiteada é o Residencial dos Ipês, situado neste município.

Análise do REQ 057/2025

Por sua vez, o REQ 057/2025 apresenta uma solicitação de estudos e viabilidade para a realização da reforma geral. O objetivo primordial é proporcionar maior comodidade e bem-estar. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos, professores, funcionários e todos que utilizam as dependências da Escola Municipal Boa Vista. A localidade específica para a qual a demanda é direcionada é a Escola Municipal Boa Vista, também pertencente a esta municipalidade.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 673/2025 versa sobre a infraestrutura de trânsito, especificamente a sinalização, em um bairro residencial. Em contrapartida, o REQ 057/2025 trata da infraestrutura predial de uma instituição de ensino, solicitando uma reforma geral.

Os benefícios almejados são distintos: um foca na segurança e organização do trânsito, enquanto o outro visa a melhoria das condições físicas de um ambiente educacional. Consequentemente, os grupos de beneficiários são diferentes: a comunidade de um residencial versus a comunidade escolar. As localidades são igualmente distintas, sendo um bairro (Residencial dos Ipês) e uma escola (Escola Municipal Boa Vista).

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, os documentos apresentam propósitos e alvos completamente distintos. Embora ambos sejam requerimentos legislativos e solicitem "estudos de viabilidade" dentro do mesmo contexto municipal, o objeto de cada estudo e a área de aplicação são intrinsecamente diferentes. A semelhança se restringe à forma documental e à menção de um processo de avaliação de viabilidade, mas não ao conteúdo substantivo do pedido.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]