Prezados pares e demais interessados na acuidade da produção legislativa, como especialista em redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em pauta, com foco na substância das proposições.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Similaridade entre REQ 628/2025 e REQ 586/2025

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes e concentramo-nos estritamente no objeto da solicitação, no beneficiário e na localidade específica visada por cada proposição.

Conteúdo do REQ 628/2025

O REQ 628/2025 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio, em Jataí - GO. A justificativa aponta para a necessidade de controle do fluxo de veículos e a segurança de moradores e transeuntes da referida via.

Conteúdo do REQ 586/2025

Por sua vez, o REQ 586/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, também em Jataí - GO. A fundamentação reside na demanda popular por melhoria da fluidez do trânsito e aumento da segurança dos moradores e usuários daquela via.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 628/2025 pleiteia um redutor de velocidade, uma medida de controle de tráfego. O REQ 586/2025 solicita recapeamento asfáltico, uma intervenção na infraestrutura viária. São benefícios distintos em sua natureza e finalidade específica.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao Bairro Santo Antônio em Jataí - GO, as ruas específicas são diferentes: Rua São João no primeiro e Rua Dois no segundo. A menção de um número específico no REQ 628/2025 (nº 561) reforça a particularidade da localização.
• Beneficiário: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das respectivas vias. Contudo, como as ruas são distintas, os grupos específicos de beneficiários também o são.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise revela que, embora os requerimentos compartilhem o contexto municipal (Jataí - GO) e o bairro (Santo Antônio), além da natureza de solicitar estudos de viabilidade ao Poder Executivo, os elementos cruciais que definem a singularidade de cada pedido – o benefício específico e a localidade exata – são completamente distintos.

A solicitação de um redutor de velocidade difere fundamentalmente do pedido de recapeamento asfáltico. Da mesma forma, a Rua São João é uma localidade distinta da Rua Dois. As diferenças não são sutis, mas sim inerentes à essência de cada proposição.

Considerando a estrutura formal e o contexto geográfico mais amplo como pontos de convergência, e as especificidades do benefício e da localização como pontos de divergência primordiais, a similaridade entre os documentos é avaliada em:

[[ 50% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 586/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária através do recapeamento. Os beneficiários diretos são a população que utiliza a Rua Dois, incluindo moradores e transeuntes, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, no município de Jataí.

REQ 411/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para realizar a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção em ponte. Os benefícios visados são a segurança e acessibilidade para pedestres. Os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a Rua dos Buritis, com especial atenção a crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade específica do pedido é a Rua dos Buritis, que faz a ligação dos Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, no município de Jataí.

Respostas às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita recapeamento asfáltico para a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio. Já o REQ 411/2025 solicita construção de calçadas e instalação de grades de proteção para a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As naturezas das obras e as localidades são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico. Os beneficiários são a população que utiliza a Rua Dois, incluindo moradores e transeuntes. A localidade é a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio, em Jataí.
• REQ 411/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em ponte. Os beneficiários são os pedestres que utilizam a Rua dos Buritis, com foco em crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade é a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um estudo técnico de viabilidade ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí, visando a segurança e o bem-estar da população. Contudo, os objetos específicos desses estudos (recapeamento asfáltico versus construção de calçadas e grades de proteção), os beneficiários primários (usuários gerais da via versus pedestres) e as localidades exatas são distintos. A similaridade reside na forma da solicitação (estudo de viabilidade) e no objetivo geral de aprimoramento da infraestrutura municipal.

[[ 40% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 270/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 586/2025 e REQ 270/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo técnico de viabilidade relacionado à infraestrutura viária e visem beneficiar a população local, as ações específicas e as localidades são distintas. O REQ 586/2025 trata de recapeamento asfáltico, enquanto o REQ 270/2025 aborda a pavimentação. As ruas e bairros mencionados em cada documento são completamente diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras, a realização de um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício é direcionado à população e aos moradores da Rua Dois, bem como a todos que por ela trafegam diariamente, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 270/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO, também ao Prefeito e ao Secretário de Obras, a realização de um estudo de viabilidade técnica para realizar a pavimentação. O benefício é destinado aos moradores da região e moradores locais do trecho em questão, visando a conclusão da pavimentação, a segurança (com possível instalação de iluminação) e o conforto, evitando problemas com lama e poeira. A localidade específica do pedido é o trecho final da Rua Alagoas, após a Rua dos Pioneiros, na Vila Campo Neutro, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a estrutura da solicitação (pedido de estudo de viabilidade) e o tipo geral de beneficiário (moradores locais) apresentam similaridade. Contudo, a natureza específica da obra (recapeamento versus pavimentação) e, crucialmente, a localidade exata e, consequentemente, o grupo específico de beneficiários, são inteiramente distintos.

Considerando que os elementos centrais que definem um requerimento de obras públicas – o tipo de intervenção e o local de sua aplicação – são diferentes, a similaridade de conteúdo é limitada aos aspectos formais e à categoria genérica do pedido.

A semelhança percentual entre REQ 586/2025 e REQ 270/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 35% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 586/2025 e REQ 288/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura viária, os objetos específicos dos pedidos e as localidades beneficiadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico.
  • Beneficiários: A população da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente, visando a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 288/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a abertura da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, bem como o asfaltamento completo da via.
  • Beneficiários: A população local do bairro Vila Sofia, especialmente os moradores e transeuntes das proximidades da Rua 17 no cruzamento com a Avenida C, com o objetivo de beneficiar a mobilidade e a qualidade de vida.
  • Localidade: Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os requerimentos compartilham a natureza de solicitar um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura viária, visando o benefício da população. Contudo, a intervenção específica solicitada (recapeamento asfáltico versus abertura e asfaltamento completo) e as localidades exatas (Rua Dois, Bairro Santo Antônio versus Rua 17, Bairro Vila Sofia) são completamente diferentes.

A similaridade reside na estrutura formal do pedido (requerimento de estudo de viabilidade) e no objetivo genérico de aprimorar a mobilidade e a qualidade de vida urbana. No entanto, o conteúdo substantivo do que se pretende estudar e os grupos específicos de beneficiários, definidos por suas respectivas localidades, são distintos.

Considerando a identidade do tipo de ação inicial (estudo de viabilidade) e o público-alvo genérico (população), mas a total distinção quanto ao objeto específico da intervenção e à localização dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 35% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária relacionadas a asfalto na região de "Santo Antônio" em Jataí-GO, as especificidades do benefício solicitado e as localidades exatas são distintas.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício, portanto, é a avaliação técnica para uma futura obra de renovação da camada asfáltica. Os beneficiários diretos são a população e os moradores da Rua Dois, bem como todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 367/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento. O benefício é a execução direta da obra de pavimentação asfáltica. Os beneficiários são os moradores do Setor Santo Antônio e os utilizadores da Rua 5. A localidade específica é a Rua 5, no Setor Santo Antônio, em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora a estrutura formal dos documentos, os destinatários (Prefeito e Secretário de Obras de Jataí) e a temática geral (melhoria de vias com asfalto na área de Santo Antônio) apresentem alta similaridade, as especificidades do que é pedido e para quem são distintas. O REQ 586/2025 solicita um estudo para recapeamento na Rua Dois, enquanto o REQ 367/2025 pede o asfaltamento na Rua 5. As ações e as localidades específicas, e consequentemente os grupos de beneficiários diretos, são diferentes.

Considerando as diferenças nos detalhes cruciais da solicitação (estudo para recapeamento versus asfaltamento) e nos beneficiários específicos (moradores da Rua Dois versus moradores da Rua 5), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 35% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recai sobre o conteúdo e a intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, para determinar se tratam do mesmo assunto, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 586/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício almejado é a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança na via. Os beneficiários diretos são a população da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, no município de Jataí-GO.

REQ 259/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a abertura e asfaltamento da continuação da Rua 8. O objetivo é criar um novo acesso, ligando a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, e conectando a Vila Palmeiras com a Vila Brasília. Os beneficiários são os cidadãos daquela região, que necessitam de maior comodidade e facilidade de locomoção. A localidade específica do pedido é a continuação da Rua 8, fazendo a ligação da Vila Palmeiras com a Vila Brasília, passando a dar acesso entre a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, em Jataí-GO.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica relacionado à infraestrutura asfáltica no município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos são distintos.

O REQ 586/2025 foca no recapeamento de uma via já existente (Rua Dois, Bairro Santo Antônio), visando a manutenção e melhoria de sua condição atual. Por outro lado, o REQ 259/2025 trata da abertura e asfaltamento da continuação de uma rua (Rua 8), o que implica na criação ou expansão de uma nova seção viária para estabelecer uma nova conexão entre bairros (Vila Palmeiras e Vila Brasília) e avenidas (Rio Doce e Leomar Ferreira de Melo). As localidades citadas em cada requerimento são geograficamente distintas.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os documentos compartilham a natureza de um pedido de estudo de viabilidade técnica para obras de infraestrutura viária envolvendo asfaltamento, direcionado ao Poder Executivo municipal para benefício da população local. Contudo, os projetos específicos (recapeamento versus abertura e asfaltamento de continuação), as vias e bairros envolvidos, e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do pedido e na área geral de atuação (infraestrutura urbana) do que no objeto específico da solicitação.

Considerando a distinção fundamental nos projetos específicos e nas localidades atendidas, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 525/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 586/2025 solicita um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico, uma intervenção que visa melhorar a qualidade da superfície da via. A localidade específica é a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio.

Por outro lado, o REQ 525/2025 solicita estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas, uma intervenção focada no controle da velocidade dos veículos. A localidade citada é a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

As naturezas das intervenções são distintas (melhoria da superfície versus controle de velocidade), e as localidades são geograficamente diferentes.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a realização de recapeamento asfáltico.
  • Beneficiários: A população e os moradores da via, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 525/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).
  • Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando garantir a segurança e prevenir acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.
  • Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos solicitam estudos de viabilidade para intervenções na infraestrutura viária com o objetivo de melhorar a segurança dos moradores. No entanto, a natureza específica da intervenção solicitada é fundamentalmente diferente: um pede recapeamento asfáltico e o outro pede instalação de redutores de velocidade. Embora o propósito final de "segurança para os moradores" seja comum, os meios propostos para atingir esse fim são distintos.

Considerando a estrutura comum de "estudo de viabilidade para" e o objetivo compartilhado de "segurança para os moradores", mas ponderando a diferença substancial no objeto específico da solicitação (recapeamento versus redutores de velocidade), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de estudos de viabilidade técnica relacionados à infraestrutura viária no município de Jataí, as intervenções propostas e as áreas geográficas de impacto são distintas. O REQ 586/2025 foca na melhoria de uma via existente, enquanto o REQ 433/2025 propõe a criação de uma nova conexão viária.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025

  • Pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico.
  • Beneficiários: A população da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente, visando a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança na via.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 433/2025

  • Pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, conectando o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, por meio de ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006.
  • Beneficiários: A população dos Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia e adjacências, bem como os condutores que necessitam de maior acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana entre esses setores.
  • Localidade: Conexão entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, via Avenida Said Abdalla e Rua 006, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação específica e nos beneficiários, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza geral da solicitação – um estudo de viabilidade técnica para infraestrutura viária – e o direcionamento aos mesmos órgãos executivos municipais. Contudo, os objetos específicos dos pedidos (recapeamento versus abertura de via), as localidades exatas e os grupos de beneficiários diretos são distintos, o que reduz significativamente a similaridade do conteúdo intrínseco das solicitações.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 586/2025" e "REQ 162/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem a melhoria da infraestrutura urbana na mesma municipalidade (Jataí-GO), os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários primários são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico.
  • Beneficiários: A população em geral, com foco nos moradores da via e em todos que por ela trafegam diariamente, visando melhorar a fluidez do trânsito e a segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 162/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de "travessia elevada para pedestres".
  • Beneficiários: Os pedestres, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando garantir acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia.
  • Localidade: Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o "REQ 586/2025" e o "REQ 162/2025", focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura urbana e sejam direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí, os objetos específicos das solicitações (recapeamento asfáltico versus travessia elevada para pedestres), as localidades (Rua Dois versus Rua Itarumã) e os beneficiários primários (usuários gerais da via versus pedestres, especialmente os vulneráveis) são distintos. A similaridade reside na natureza procedimental do pedido (um estudo) e no objetivo genérico de benefício público, mas não no conteúdo específico da intervenção proposta.

Análise Comparativa de Documentos Legislativos

1. Identificação dos Pedidos

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário são os moradores e usuários da via.
• REQ 284/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico da Rua BR-54, Vila Brasília, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e usuários da via.

2. Comparativo dos Pedidos

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Ambos pedem estudos para recapeamento asfáltico, mas em ruas e bairros diferentes.

3. Semelhança Percentual

Considerando a solicitação de estudo para recapeamento e os beneficiários (moradores e usuários de vias), a similaridade entre os documentos é baixa, pois os pedidos são para localidades distintas.

[[ 25% ]]