Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A tarefa consiste em discernir a identidade de propósito entre dois documentos formais, desconsiderando seus proponentes e concentrando-se estritamente no objeto do pedido, nos destinatários do benefício e na área geográfica específica a ser impactada.

REQ 611/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de aquisição de um imóvel. O benefício almejado é a continuidade e segurança da Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, que atualmente funciona em prédio alugado. Os beneficiários diretos são os pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que utilizam o serviço de acolhimento. A localidade específica é o imóvel onde opera a referida Casa de Apoio, um ponto de referência para o atendimento oncológico em Jataí.

REQ 461/2025

Por sua vez, este documento legislativo solicita a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), detalhando itens como camisas, calças, botas e acessórios de segurança. Os beneficiários desta solicitação são os servidores que desempenham suas funções nos Cemitérios Municipais. As localidades específicas para as quais o benefício é direcionado são os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, ambos situados no município.

Avaliação de Conteúdo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição. O REQ 611/2025 versa sobre a infraestrutura de apoio à saúde, enquanto o REQ 461/2025 trata da segurança e padronização do vestuário de trabalhadores em outro setor.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 611/2025 é a compra de um imóvel para a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, beneficiando pacientes e seus acompanhantes. Já o REQ 461/2025 pede uniformes e EPIs para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os objetos dos pedidos são distintos, os grupos de beneficiários são diferentes e as localidades específicas dentro do município também não coincidem.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 611/2025 e o REQ 461/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente avaliação tem como propósito examinar a similaridade entre dois requerimentos legislativos, o REQ 629/2025 e o REQ 461/2025, com foco na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas dentro do município. A análise desconsidera os autores das proposições, concentrando-se estritamente no conteúdo das demandas apresentadas.

Conteúdo do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade com vistas à implantação de um projeto de arborização e à construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a edificação de uma pista para atividades físicas e a instalação de bancos para o uso da população. A área designada para estas intervenções é um espaço público situado entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários primários são os residentes do Bairro Cidade Jardim II e adjacências, bem como a comunidade escolar.

Conteúdo do REQ 461/2025

Em contrapartida, o REQ 461/2025 solicita a aquisição de uniformes para os servidores que desempenham suas funções nos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os itens de vestuário e proteção especificados abrangem camisas, calças, calçados de segurança e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) complementares, como luvas, bonés, chapéus, óculos e máscaras. A justificativa ressalta a importância da padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho. Os beneficiários diretos desta proposição são os funcionários dos referidos cemitérios, localizados no município de Jataí-GO.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, verifica-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição:

• Benefício Solicitado: O REQ 629/2025 busca melhorias na infraestrutura urbana e paisagismo, como arborização, pista de caminhada e bancos. O REQ 461/2025, por sua vez, visa o fornecimento de vestuário e equipamentos de proteção para trabalhadores. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiário: No REQ 629/2025, os beneficiários são a população em geral de uma área residencial específica e a comunidade escolar. Já no REQ 461/2025, os beneficiários são um grupo específico de servidores públicos municipais.
• Localidade Específica: O REQ 629/2025 designa uma área pública no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 461/2025 refere-se aos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são distintas e não se sobrepõem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos cruciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas, a semelhança entre o REQ 629/2025 e o REQ 461/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal, o conteúdo substantivo de suas demandas é completamente distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários diretos do benefício e a área geográfica específica de sua aplicação.

Análise do REQ 654/2025

O documento, denominado "REQ 654/2025", apresenta como solicitação principal a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município. O beneficiário direto desta medida é a população de Jataí, em especial as famílias enlutadas que necessitam de agilidade e dignidade na liberação de corpos, além do sistema de saúde pública municipal para qualificação de dados. A localidade específica para a qual o serviço é pleiteado é o município de Jataí como um todo, visando atender a toda a sua extensão territorial e população.

Análise do REQ 461/2025

O documento, identificado como "REQ 461/2025", tem como solicitação central a aquisição de uniformes para os servidores que atuam nos cemitérios municipais. Os beneficiários diretos desta solicitação são os próprios servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. A localidade específica de aplicação do benefício são os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, que são pontos específicos dentro do território de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos de "REQ 654/2025" e "REQ 461/2025", observamos distinções fundamentais nos aspectos cruciais para esta avaliação:

• Benefício Solicitado: O primeiro requerimento pleiteia a criação de uma estrutura de serviço público de saúde (SVO), enquanto o segundo solicita a provisão de materiais (uniformes e EPIs) para uma categoria específica de servidores. As naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiário: O "REQ 654/2025" visa beneficiar a coletividade municipal e o sistema de saúde, enquanto o "REQ 461/2025" direciona o benefício a um grupo específico de trabalhadores municipais.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a abrangência da localidade específica do benefício difere. O "REQ 654/2025" propõe um serviço de caráter municipal, aplicável a toda a cidade. Já o "REQ 461/2025" foca em instalações específicas dentro do município (os cemitérios), para um grupo de servidores que ali atuam.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nas solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de aplicação dos benefícios, a similaridade entre os documentos é mínima. As poucas convergências residem no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo chefe do Poder Executivo municipal e utilizando uma estrutura formal comum a este tipo de proposição. No entanto, o cerne de cada pedido é completamente distinto.

A semelhança percentual entre "REQ 654/2025" e "REQ 461/2025", focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ), visando o acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. O público beneficiário direto seriam os usuários das academias ao ar livre, com o apoio da UFJ.

• REQ 461/2025: Solicita a aquisição de uniformes para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. O público beneficiário direto são os servidores dos cemitérios municipais.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para diferentes localidades e beneficiários dentro do município, a similaridade entre eles é baixa. O REQ 701/2025 foca na promoção da saúde e bem-estar através de academias ao ar livre com apoio universitário, enquanto o REQ 461/2025 visa melhorar as condições de trabalho e segurança dos servidores dos cemitérios municipais.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 700/2025

Este documento, intitulado "REQ 700/2025", apresenta a seguinte estrutura de solicitação:

• Objeto da Solicitação: O pedido central é a fixação de publicações contendo o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos.
• Beneficiário: Os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), ou seja, a população que busca atendimento nas unidades de saúde.
• Localidade Específica: As Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí/GO.

Análise do REQ 461/2025

O documento em questão, denominado "REQ 461/2025", detalha sua solicitação da seguinte forma:

• Objeto da Solicitação: A aquisição de uniformes, incluindo camisas, calças, botas ou sapatos de segurança, e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) complementares (luvas, bonés, chapéus, óculos e máscaras).
• Beneficiário: Os servidores que atuam nos cemitérios municipais.
• Localidade Específica: Os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, localizados em Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos analisados. O REQ 700/2025 versa sobre transparência e acesso à informação na saúde, enquanto o REQ 461/2025 trata de condições de trabalho e segurança para funcionários de outro setor.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Benefício: Os pedidos são completamente distintos. Um solicita a exibição de informações sobre médicos, e o outro, a aquisição de uniformes e EPIs.
• Localidade: As localidades são diferentes. Um se refere às Unidades Básicas de Saúde, e o outro, aos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel.
• Beneficiário: Os beneficiários também são distintos: usuários do SUS versus servidores dos cemitérios.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade), a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua natureza de instrumento legislativo formal e ao município de origem.

Grau de Similaridade: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação de Conteúdo e Propósito

A presente análise visa comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 737/2025 e REQ 461/2025, emitidos pela Câmara Municipal de Jataí, Goiás. O foco reside na identificação do benefício solicitado, dos beneficiários e das localidades específicas abrangidas por cada proposição, desconsiderando os proponentes para uma avaliação imparcial do mérito das solicitações.

Análise do REQ 737/2025

Este documento formaliza um pedido para a conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas. A solicitação abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com extensão de 8,65 km, na cidade de Jataí. O objetivo é viabilizar a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para 2026. Os beneficiários diretos seriam a comunidade local, famílias produtoras e usuários da via na referida região rural, visando melhoria na mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Análise do REQ 461/2025

Em contraste, este requerimento solicita a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), como camisas, calças, botas de segurança, luvas, bonés, óculos e máscaras, com proteção UVA e UVB. O pedido destina-se aos servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, localizados em Jataí. A justificativa enfatiza a importância da padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho desses profissionais.

Comparativo e Conclusões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os requerimentos abordam temas e públicos completamente distintos. O REQ 737/2025 foca em infraestrutura viária para uma área rural específica, enquanto o REQ 461/2025 trata de condições de trabalho e segurança para servidores de cemitérios municipais. As localidades e os beneficiários são intrinsecamente diferentes em cada proposição.

A solicitação do REQ 737/2025 é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e ciclovia para o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, beneficiando a comunidade e produtores do Assentamento Guadalupe. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e EPIs para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Não há sobreposição nos objetos dos pedidos, nos grupos que seriam atendidos ou nos locais específicos de intervenção.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

A baixa porcentagem reflete a ausência de correspondência nos elementos centrais da comparação: o benefício almejado, os destinatários da ação e os pontos geográficos específicos dentro do município. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação emitidos pela mesma casa legislativa, a substância de seus conteúdos é completamente divergente.