Análises de Similaridade (Requerimento nº 388 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 588 de 2025 | 27/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 588/2025 e REQ 388/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as intervenções propostas e os locais de aplicação são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a similaridade entre o REQ 588/2025 e o REQ 388/2025 é mínima. As solicitações são de naturezas distintas – uma manutenção de equipamentos de lazer e outra uma reforma estrutural e transformação de um estádio de futebol. Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do mesmo município, são grupos específicos com necessidades e usos diferentes dos espaços públicos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos que visam melhorias em espaços públicos dentro do mesmo município de Jataí. Considerando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 604 de 2025 | 09/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é determinar a identidade de objeto e localidade específica entre as proposições. Análise do REQ 604/2025O REQ 604/2025 solicita a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas, rasgadas ou desgastadas em locais públicos pertencentes ao Município de Jataí. A proposição também busca a gestão junto a empresários locais para que promovam as devidas substituições em suas dependências, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. As localidades específicas mencionadas incluem a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia e outros pontos sob responsabilidade municipal. O benefício visado é a manutenção do decoro institucional e o respeito aos símbolos oficiais, beneficiando a comunidade de Jataí em seu senso cívico. Análise do REQ 388/2025Por sua vez, o REQ 388/2025 requer a reforma do Estádio de Futebol Ronan Maia, situado em Jataí, com o propósito de transformá-lo em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. As melhorias detalhadas incluem a colocação de cobertura nas arquibancadas, instalação de cadeiras, iluminação e reforma geral das instalações, como vestiários, gramado, alambrados e áreas de acesso. A localidade específica é o Estádio de Futebol Ronan Maia. O benefício direto é o aprimoramento da infraestrutura esportiva, visando a segurança, o conforto e melhores condições de uso para atletas, torcedores e demais usuários do esporte amador na cidade. Comparativo e Identificação de Objeto e LocalidadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. As proposições divergem fundamentalmente em seus objetos e localidades específicas. O REQ 604/2025 foca na manutenção de símbolos pátrios em diversos pontos públicos e privados do município, enquanto o REQ 388/2025 concentra-se na reforma de uma única infraestrutura esportiva. Os benefícios almejados são distintos: um visa o respeito cívico e a observância legal dos símbolos, e o outro busca a melhoria da infraestrutura para o fomento do esporte amador. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas e os benefícios solicitados são inteiramente diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 604/2025 e o REQ 388/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem documentos legislativos emitidos na mesma municipalidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 22/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a localização específica dentro do município. Análise do REQ 619/2025O REQ 619/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma nova praça pública, que incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A área designada para esta intervenção é um espaço público situado entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos seriam os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando aprimorar as opções de lazer e a qualidade de vida local. Análise do REQ 388/2025Por sua vez, o REQ 388/2025 solicita a promoção de uma reforma no Estádio de Futebol Ronan Maia. A intenção é transformar esta instalação esportiva existente em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. As melhorias detalhadas abrangem a colocação de cobertura nas arquibancadas, instalação de cadeiras, aprimoramento da iluminação e uma reforma geral das instalações, como vestiários, gramado e alambrados. O local específico da intervenção é o Estádio de Futebol Ronan Maia, e os beneficiários seriam atletas, torcedores e a comunidade em geral que utiliza o espaço para atividades esportivas e culturais. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos, observa-se que as proposições divergem substancialmente em seus propósitos e locais de aplicação. O REQ 619/2025 visa a criação de uma infraestrutura de lazer completamente nova em uma área específica de um bairro residencial. Já o REQ 388/2025 foca na revitalização e modernização de uma estrutura esportiva já existente, com um escopo de melhorias voltado para a prática do futebol e eventos correlatos. As localidades são distintas: uma área de terreno na Vila Sofia versus um estádio de futebol nomeado. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 619/2025 e o REQ 388/2025 é mínima. Embora ambos representem pedidos de melhorias em espaços públicos dentro do mesmo município, os objetos das solicitações e os locais de intervenção são fundamentalmente diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 550 de 2025 | 08/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas. Análise Comparativa de RequerimentosAo examinar o conteúdo do "REQ 550/2025" e do "REQ 388/2025", é fundamental discernir a essência de cada solicitação para determinar se tratam do mesmo assunto. Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a intervenções na infraestrutura pública dentro do município de Jataí/GO, as naturezas das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintas. O "REQ 550/2025" visa a criação de um espaço de lazer e convivência para uma comunidade residencial específica, enquanto o "REQ 388/2025" busca a modernização de uma instalação esportiva existente com foco no futebol amador. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o "REQ 550/2025" e o "REQ 388/2025" é mínima. As naturezas das obras são diferentes (construção de praça versus reforma de estádio), assim como os grupos de beneficiários primários (moradores de um bairro versus usuários de uma instalação esportiva). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de melhoria de infraestrutura pública no mesmo município. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]] |