Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação envolveu o conteúdo do "REQ 658/2025" e do "REQ 183/2025", desconsiderando os proponentes, conforme solicitado, para concentrar a atenção na essência das demandas.

Identificação do Objeto e Localidade

O REQ 658/2025 solicita medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando a segurança no trânsito. O benefício almejado é o remanejamento ou adequação desses postes. Os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica é a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

Por sua vez, o REQ 183/2025 requer estudo de viabilidade técnica para construção de CANTEIRO CENTRAL, com o objetivo de melhorar o trânsito local, oferecer travessia segura para pedestres e ordenar o fluxo de veículos. O benefício é a implementação de um canteiro central. Os beneficiários são os moradores locais, pedestres e usuários da Avenida Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os requerimentos abordem a mesma via pública, a "Rua/Avenida Leomar Ferreira de Melo", e um trecho geograficamente coincidente ou altamente sobreposto entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, as solicitações centrais são distintas. O REQ 658/2025 foca na remoção de obstáculos (postes) da pista, enquanto o REQ 183/2025 propõe a construção de uma nova estrutura (canteiro central) na via.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos é observada principalmente na localidade e nos beneficiários gerais. Ambos os requerimentos visam aprimorar a segurança e a organização do trânsito na mesma artéria viária, beneficiando a comunidade que a utiliza. A descrição do trecho da via é notavelmente próxima, indicando o mesmo segmento urbano.

Contudo, a natureza do benefício ou da intervenção solicitada é fundamentalmente diferente. Um requerimento trata de um problema de invasão de pista por postes existentes, demandando remanejamento. O outro trata da ausência de uma estrutura de ordenamento de tráfego, propondo a construção de um canteiro central. As ações solicitadas são distintas em sua essência e execução.

Considerando a alta similaridade na localização e nos beneficiários, mas a completa distinção no tipo de intervenção ou benefício pleiteado, a similaridade geral é moderada. A solicitação específica é o cerne de um requerimento, e a diferença neste ponto crucial impacta significativamente a similaridade global.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 46% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 183/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem melhorias na infraestrutura do município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que transita por ela. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é melhorar a trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

• REQ 183/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo. Os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, e futuros moradores do Condomínio Reserva Aurora, além de pedestres e condutores que utilizam a avenida. A localidade específica do pedido é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado, também no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é organizar o tráfego, aumentar a segurança dos pedestres e valorizar o espaço urbano.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que a natureza da ação inicial solicitada (estudo de viabilidade técnica) é idêntica em ambos os documentos. Além disso, ambos os requerimentos são direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras) e visam melhorias na infraestrutura do município de Jataí, com justificativas pautadas na segurança e mobilidade.

Contudo, o objeto específico do estudo e da intervenção (asfaltamento versus construção de canteiro central), as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus Avenida Leomar Ferreira de Melo) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de rodovia rural versus moradores de bairros urbanos) são distintos. A similaridade reside mais na forma e no procedimento inicial do que na substância do benefício final almejado.

Considerando a identidade na solicitação do "estudo de viabilidade técnica" e o contexto municipal comum, mas a divergência fundamental no tipo de obra, na localização e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores e pedestres da referida rua.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO. O benefício é direcionado aos moradores, pedestres e motoristas que utilizam a avenida.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Leomar Ferreira de Melo e adjacências.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em Jataí e beneficiem moradores da região do Cidade Jardim, eles tratam de intervenções distintas (reforma de praça versus construção de canteiro central) em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 564/2025" e "REQ 183/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem temas relacionados à mobilidade urbana e segurança no trânsito no município de Jataí, as soluções propostas, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 564/2025

O requerimento "REQ 564/2025" solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 183/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 183/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central. A finalidade é contribuir para a melhoria do trânsito local, oferecendo locais adequados para travessia de pedestres e tornando o tráfego mais ordenado e seguro, além de valorizar o espaço urbano. Os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, e futuros moradores do Condomínio Reserva Aurora, que utilizam a via. A localidade citada para a intervenção é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), também em Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação da Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. As intervenções propostas (faixa elevada de pedestres versus canteiro central) são diferentes em sua natureza e função específica. As localidades (Rua Miranda de Carvalho, Centro, versus Avenida Leomar Ferreira de Melo) são distintas, e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de bairros específicos) também se diferenciam. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, visando melhorias na infraestrutura de mobilidade e segurança urbana.

Considerando a especificidade dos pedidos, beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 183/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em elaboração de proposições legislativas nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, a área geográfica abrangida e os destinatários da intervenção.

Análise do REQ 643/2025

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal.

• Benefício Solicitado: A proposição visa a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade.
• Localidade Específica: A intervenção é direcionada à Rua 34, no trecho que estabelece a conexão entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.
• Beneficiários: Os principais beneficiários seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, bem como os moradores das adjacências, visando aprimorar a segurança viária.

Análise do REQ 183/2025

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal, apresentando uma demanda distinta.

• Benefício Solicitado: O pedido concentra-se na realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central.
• Localidade Específica: A área designada para a intervenção é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, especificamente no segmento entre a rotatória da Avenida João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) e a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).
• Beneficiários: A medida busca beneficiar os moradores locais, pedestres e o fluxo veicular, contribuindo para a organização do trânsito e a segurança na região.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observam-se as seguintes distinções e pontos de convergência:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança de Conteúdo

A análise revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos de uma mesma municipalidade e solicitem um "estudo técnico" ou "estudo de viabilidade técnica" a autoridades executivas idênticas (Prefeito, Secretário de Obras e Superintendente de Trânsito) com o objetivo geral de melhoria da segurança e organização do trânsito, as especificidades de cada pedido são fundamentalmente distintas.

O REQ 643/2025 propõe a instalação de um redutor de velocidade em uma via específica (Rua 34), enquanto o REQ 183/2025 solicita a construção de um canteiro central em outra via distinta (Avenida Leomar Ferreira de Melo). As naturezas das intervenções de infraestrutura são diferentes, e as localidades designadas para cada uma delas não coincidem. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados, embora ambos sejam usuários das vias e moradores, pertencem a áreas geográficas distintas.

Considerando que a solicitação principal (o tipo de obra ou intervenção) e a localidade específica são os pilares da demanda e apresentam divergência total, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido e seu local de aplicação, é bastante reduzida.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 183/2025 é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos identificados como REQ 619/2025 e REQ 183/2025, com o objetivo de determinar a similaridade entre suas proposições, focando no benefício solicitado, na localidade designada e no público beneficiário.

REQ 619/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal.

• Objeto da Solicitação: O requerimento pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada com a inclusão de arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground.
• Localidade Designada: A área específica para a implantação da referida praça é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada no bairro Vila Sofia.
• Público Beneficiário: A justificativa aponta que o benefício se destina aos moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e qualidade de vida.

REQ 183/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal com uma demanda específica.

• Objeto da Solicitação: O pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central.
• Localidade Designada: A intervenção é proposta para a Avenida Leomar Ferreira de Melo, em um trecho específico que se estende desde a rotatória da Avenida João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).
• Público Beneficiário: A proposição visa beneficiar os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, bem como os usuários da via, incluindo pedestres, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Requerido: O REQ 619/2025 solicita a construção de uma praça com múltiplos equipamentos de lazer e convivência. Em contrapartida, o REQ 183/2025 solicita a construção de um canteiro central, com foco em organização viária e segurança no trânsito. Os objetos das construções são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento aponta para a Vila Sofia, enquanto o segundo direciona-se à Avenida Leomar Ferreira de Melo, abrangendo áreas dos bairros Cidade Jardim 1 e Cidade Jardim 2.
• Público Alvo: Embora ambos visem o bem-estar da população municipal, os grupos de moradores diretamente beneficiados são diferentes, correspondendo às respectivas localidades propostas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual: Considerando que os benefícios solicitados, as localidades específicas para as intervenções e os públicos diretamente beneficiados são fundamentalmente distintos, a similaridade entre os documentos, no que tange aos aspectos essenciais da solicitação, é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para uma construção no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, a substância das proposições difere significativamente. A semelhança se restringe à natureza formal do instrumento legislativo e ao tipo de ação administrativa inicial pleiteada.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 580/2025 e REQ 183/2025. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 580/2025 solicita a implantação de redutores de velocidade em uma avenida específica, enquanto o REQ 183/2025 requer a construção de um canteiro central em outra avenida distinta. As intervenções propostas são diferentes, assim como as vias e os trechos geográficos mencionados.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 580/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade.
  • Beneficiários: Moradores, comerciantes locais, motoristas, pedestres e clientes de estabelecimentos, visando a segurança e a redução de acidentes.
  • Localidade: Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO.

• REQ 183/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central.
  • Beneficiários: Moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, futuros moradores do Condomínio Reserva Aurora, pedestres e o fluxo de veículos, buscando a melhoria do trânsito, travessias seguras e valorização urbana.
  • Localidade: Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 580/2025 e o REQ 183/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias na mobilidade urbana e segurança viária na mesma cidade (Jataí-GO), os objetos específicos das solicitações (redutores de velocidade versus canteiro central), as localidades exatas (Avenida Jerônimo Vilela versus Avenida Leomar Ferreira de Melo) e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A similaridade reside mais na forma procedimental e no objetivo genérico de aprimorar o trânsito municipal do que no conteúdo substancial do pedido.

Considerando as diferenças fundamentais na natureza da intervenção de infraestrutura, na localização e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 577/2025 e REQ 183/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária e segurança no trânsito no município de Jataí, os tipos de intervenção propostos e os locais específicos de aplicação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025

Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O benefício é direcionado à segurança e acessibilidade de crianças e adolescentes autistas ou com dificuldades físicas e motoras, seus familiares e profissionais de saúde que frequentam a Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, em Jataí-GO.

REQ 183/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central. O pedido visa beneficiar moradores locais, pedestres e usuários da Avenida Leomar Ferreira de Melo, especialmente aqueles que residem ou transitam pelos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, e o futuro Condomínio Reserva Aurora, buscando melhorar a organização viária e a segurança. A localidade designada para a intervenção é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 577/2025 e o REQ 183/2025 é baixa. Embora ambos visem aprimorar a segurança viária e a mobilidade de pedestres na mesma cidade, as infraestruturas solicitadas (faixa de pedestres versus canteiro central) são diferentes, assim como as localidades e os grupos de beneficiários primários (usuários de uma clínica específica versus moradores e usuários de uma avenida principal).

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A presente análise visa identificar se os requerimentos "REQ 574/2025" e "REQ 183/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

REQ 574/2025

Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma Área Institucional no Bairro Portal do Sol, no município de Jataí/GO. O pedido tem como objetivo principal proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores da região, visando a integração social, a valorização do bairro e a promoção da saúde e bem-estar.

REQ 183/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), também em Jataí/GO. A intenção é melhorar a mobilidade urbana, a organização viária e a segurança, especialmente para os pedestres, beneficiando os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2 e o futuro Condomínio Reserva Aurora.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 574/2025" solicita a construção de uma praça, um equipamento urbano voltado principalmente para lazer e convivência, localizado no Bairro Portal do Sol. Já o "REQ 183/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de um canteiro central, uma infraestrutura viária com foco na organização do trânsito e segurança, localizada na Avenida Leomar Ferreira de Melo, que atende a diferentes bairros como Cidade Jardim 1 e 2.

De forma sucinta e direta: * REQ 574/2025 está pedindo a construção de uma praça. Os beneficiários são os moradores do Bairro Portal do Sol, e a localidade citada é a Área Institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO. * REQ 183/2025 está pedindo um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central. Os beneficiários são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2 e o futuro Condomínio Reserva Aurora, e a localidade citada é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho específico entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado, em Jataí/GO.

Cálculo de Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 574/2025" e o "REQ 183/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos de melhoria de infraestrutura urbana no mesmo município, os objetos específicos dos pedidos (praça versus canteiro central) e as localidades/grupos de beneficiários diretos são distintos. A natureza e a função das intervenções urbanas solicitadas são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].