Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o público beneficiado e a área geográfica específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação visa discernir a convergência ou divergência entre duas proposições formais, o REQ 737/2025 e o REQ 102/2025, considerando o objeto do pedido, os destinatários da melhoria e a localização dentro do município.

Conteúdo do REQ 737/2025

O REQ 737/2025 solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui a previsão de uma pista exclusiva para ciclistas. Este projeto abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. O objetivo primordial é a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026. O benefício final destina-se aos moradores, trabalhadores e usuários da via na referida região rural, incluindo o Assentamento Guadalupe.

Conteúdo do REQ 102/2025

Por sua vez, o REQ 102/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. A proposição destaca a importância da via para o escoamento da produção agrícola e a segurança dos transeuntes, que foram comprometidas por danos recentes. O benefício direto é direcionado aos pequenos e médios agricultores e demais residentes do Assentamento Guardalupe, visando a melhoria das condições de tráfego na estrada que serve a essa localidade.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se distinções e pontos de convergência:

• Natureza da Solicitação: O REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista para ciclistas, uma etapa de planejamento detalhado para uma obra específica. O REQ 102/2025, por outro lado, solicita um estudo de viabilidade técnica para revitalização, que é uma análise preliminar para determinar a melhor forma de intervenção em uma via. Embora ambos visem a melhoria de uma infraestrutura viária, as ações solicitadas são de naturezas distintas e representam fases diferentes de um processo.

• Localidade Específica: Ambos os documentos referem-se ao Assentamento Guadalupe (com uma variação ortográfica para "Guardalupe" no segundo texto, que se presume ser a mesma localidade). No entanto, o REQ 737/2025 delimita um trecho mais específico ("entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe"), enquanto o REQ 102/2025 menciona a "Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe", uma descrição mais genérica. Há uma alta similaridade na área de interesse, mas não uma descrição idêntica do segmento viário.

• Beneficiário da Melhoria: Em ambos os casos, os principais beneficiários da eventual melhoria na infraestrutura viária são os moradores, produtores rurais e usuários do Assentamento Guadalupe/Guardalupe e suas adjacências. Neste aspecto, há uma correspondência completa.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A diferença fundamental reside na natureza da solicitação: um requer um projeto detalhado de uma obra específica, enquanto o outro solicita um estudo preliminar para uma revitalização. Embora a localidade seja altamente similar e o público beneficiado seja o mesmo, a ação requerida não é idêntica.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 45% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a melhorias em vias de acesso no município de Jataí.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 563/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a rodovia. A localidade é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí-GO.
• REQ 102/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. Os beneficiários são os pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guardalupe. A localidade é a estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, em Jataí-GO.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em infraestrutura de vias rurais no mesmo município, beneficiando comunidades locais, mas as vias e os tipos de melhoria solicitados são distintos.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na substância dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, examinamos o conteúdo do REQ 689/2025 e do REQ 102/2025, desconsiderando os proponentes, conforme solicitado, e concentrando-nos na essência das solicitações.

REQ 689/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando a continuação da pavimentação asfáltica de um trecho específico da JTI-401 (Estrada da Emgopa), estendendo-se até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. A justificativa ressalta a importância para a segurança, conforto e acessibilidade de alunos, professores e moradores da região.

REQ 102/2025

Este requerimento também solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica, porém, para a Revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. A argumentação destaca a relevância da via para o escoamento da produção agrícola e a segurança dos usuários, especialmente os pequenos e médios agricultores residentes no assentamento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

Ao calcular a similaridade entre os documentos, a atenção recai sobre a natureza da solicitação, os beneficiários e, de forma crucial, as localidades designadas.

Ambos os requerimentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias em infraestrutura viária no município de Jataí. Esta formulação inicial do pedido é idêntica e representa um ponto de convergência processual.

Contudo, as especificidades dos pedidos divergem substancialmente: * A natureza do benefício difere: um pede a continuação da pavimentação asfáltica, um tipo de intervenção bastante específico, enquanto o outro solicita a revitalização da estrada, que pode englobar diversas ações além do asfaltamento, como terraplanagem, drenagem e sinalização. * As localidades são completamente distintas: o REQ 689/2025 foca em um trecho da JTI-401 que leva a uma escola, enquanto o REQ 102/2025 se refere à estrada de acesso a um assentamento rural. A individualidade de cada localidade é um fator determinante na avaliação da similaridade. * Os beneficiários diretos, embora ambos sejam membros da comunidade local, são grupos distintos: alunos, professores e moradores da área da escola versus agricultores e a comunidade do assentamento.

Considerando que a localidade e a natureza específica do benefício são elementos centrais e distintivos em requerimentos legislativos, as diferenças entre os documentos são significativas, apesar da similaridade na etapa inicial do pedido (o estudo de viabilidade técnica). A ausência de correspondência exata na localidade e na especificidade do benefício reduz consideravelmente a similaridade global.

A semelhança percentual entre o REQ 689/2025 e o REQ 102/2025 é de: [[ 25% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025

O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural do município de Jataí.

REQ 102/2025

Por sua vez, o REQ 102/2025 solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso. O objetivo é atender à demanda dos pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guardalupe, além da comunidade que transita pela via. A localidade específica para a intervenção é a estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também no município de Jataí.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Benefício e Localidade

Com base na análise do conteúdo e da intenção dos pedidos, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca na infraestrutura educacional e esportiva (quadra poliesportiva) em um assentamento rural específico (Rio Paraíso), enquanto o REQ 102/2025 concentra-se na infraestrutura viária (revitalização de estrada) em outro assentamento rural distinto (Guardalupe). Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos centrais das solicitações e as localidades de aplicação são completamente diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• No REQ 555/2025, o que está sendo pedido é um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, e por extensão, a população local. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.
• No REQ 102/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso. Os beneficiários são os pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guardalupe e a comunidade que utiliza a via. A localidade citada é a estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 102/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e o fato de ambos os pedidos serem direcionados ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, a substância dos pedidos – o tipo de infraestrutura a ser estudada e os grupos de beneficiários específicos em localidades distintas – apresenta uma divergência fundamental.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos REQ 675/2025 e REQ 102/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

• REQ 675/2025: Solicita estudo técnico para recuperação e manutenção da estrada JTI-203 (Estrada das 7 Placas).
• REQ 102/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe.

Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em estradas rurais no município de Jataí, eles se referem a localidades distintas: a Estrada JTI-203 e a estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. Além disso, o REQ 675/2025 especifica "recuperação e manutenção", enquanto o REQ 102/2025 foca na "revitalização". A similaridade é baixa devido à diferença nas localidades e na natureza específica das solicitações.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 102/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 690/2025: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.

  • REQ 102/2025: Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe.

A análise revela que os requerimentos tratam de objetos distintos e visam atender localidades diferentes dentro do município. O REQ 690/2025 foca na segurança viária em uma avenida específica no Setor Industrial, enquanto o REQ 102/2025 busca melhorias na infraestrutura de uma estrada que serve ao Assentamento Guardalupe.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. A única semelhança reside na estrutura formal de um requerimento legislativo e na solicitação de um estudo de viabilidade técnica.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 590/2025 vs. REQ 102/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintos. O REQ 590/2025 trata de uma iniciativa de caráter cultural e histórico em um equipamento esportivo urbano, enquanto o REQ 102/2025 aborda uma questão de infraestrutura rural.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 590/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala tipo memorial em homenagem ao Padre Chico. O beneficiário direto é a memória do Padre Chico, com o objetivo de preservar seu legado e inspirar futuras gerações, beneficiando indiretamente a comunidade de Jataí através da valorização histórica e cultural. A localidade específica para a implementação do pedido é o Ginásio de Esportes Tatuzão, situado no Município de Jataí-GO.

• REQ 102/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. Os beneficiários diretos são os pequenos e médios agricultores que residem no Assentamento Guardalupe e todos os transeuntes da região, visando melhorar a segurança e o escoamento da produção. A localidade específica para a intervenção é a Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também no Município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 590/2025 e o REQ 102/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" – o que representa uma similaridade na natureza processual do pedido – o objeto desse estudo, os beneficiários específicos e as localidades pontuais são completamente distintos. Um trata de preservação histórica e cultural em um espaço urbano, e o outro de infraestrutura e desenvolvimento rural.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
• REQ 102/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, em Jataí-GO. Os beneficiários são os agricultores e moradores do Assentamento Guardalupe.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade, mas para projetos distintos, em locais diferentes e com beneficiários diferentes, dentro do mesmo município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Identificação dos Pedidos e Localidades

O REQ 708/2025 apresenta uma solicitação detalhada para a implementação de medidas de drenagem em uma área específica. O pedido visa resolver o acúmulo de águas pluviais na Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade. Os beneficiários diretos seriam os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas que utilizam essa via.

Por sua vez, o REQ 102/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. A demanda tem como objetivo principal melhorar a infraestrutura viária para os pequenos e médios agricultores residentes no Assentamento Guardalupe, bem como para todos que transitam por essa via.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os objetos das solicitações são distintos. O primeiro requerimento foca em uma intervenção específica de drenagem pluvial em uma rua urbana, enquanto o segundo demanda um estudo para uma revitalização mais ampla de uma estrada rural. As localidades também são completamente diferentes: uma rua em um bairro específico (Jardim da Liberdade) versus uma estrada de acesso a um assentamento rural (Assentamento Guardalupe). Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida também são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência fundamental nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a semelhança entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura no mesmo município, os detalhes essenciais que definem cada pedido são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção proposta tem como finalidade primordial aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas. A localidade designada para esta ação é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, ambos situados em Jataí/GO. Os beneficiários diretos seriam os moradores e usuários dessa via específica.

Análise do REQ 102/2025

Por sua vez, o REQ 102/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. O objetivo é restaurar a infraestrutura da via, que se encontra danificada, garantindo o escoamento da produção agrícola e a segurança dos transeuntes. A localidade específica é a Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também em Jataí. Os beneficiários diretos são os pequenos e médios agricultores e a comunidade residente no referido assentamento.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem a realização de um "estudo técnico" para melhorias infraestruturais, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O REQ 643/2025 foca na segurança do tráfego urbano através de um redutor de velocidade em uma rua específica que conecta bairros. Já o REQ 102/2025 aborda a manutenção e revitalização de uma estrada rural, essencial para a logística e segurança de um assentamento agrícola. As naturezas das intervenções, as localidades exatas e os grupos de cidadãos diretamente impactados são distintos em cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos e os locais das demandas são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do instrumento legislativo e à natureza genérica de "estudo técnico" para "melhoria de infraestrutura" dentro do mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 102/2025 é de: [[ 5% ]]