Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 168/2025" e "REQ 159/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem a revitalização de um espaço público e a realização de estudos técnicos para tal fim, os objetos específicos da revitalização e suas respectivas localidades são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 168/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano, a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Pista de Caminhada. O local citado para esta intervenção é a Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, no Município de Jataí. O benefício visa a qualidade de vida da população que utiliza o espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar, garantindo um ambiente seguro e acessível.

• REQ 159/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, também ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos visando a revitalização geral da Praça. A localidade específica para esta ação é o Setor Cohacol I, no Município de Jataí. O benefício é direcionado à comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, com o objetivo de proporcionar estrutura adequada para lazer, esportes e atividades físicas, promovendo o bem-estar e o convívio social.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se uma alta similaridade na estrutura e na natureza geral do pedido, mas uma distinção clara nos objetos e locais específicos. Ambos os documentos solicitam "estudos técnicos" para a "revitalização" de um "espaço público" em Jataí, visando o "bem-estar da população/comunidade". A diferença reside no tipo específico de espaço público (pista de caminhada versus praça) e em suas localizações exatas.

Considerando a similaridade na forma da solicitação (estudos para revitalização), no tipo de beneficiário (população/comunidade local) e nos destinatários do pedido (Prefeito e Secretário de Obras), a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 80% ]]. A diferença de 20% reflete a especificidade do objeto e da localidade de cada pedido.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 079/2025 e o REQ 168/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 079/2025 e do REQ 168/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a revitalização de um espaço público e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas municipais (Prefeito Municipal de Jataí e Secretário de Obras e Planejamento Urbano), os locais e os tipos de benfeitorias específicas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 079/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização geral da Praça Olho D´água. O pedido abrange melhorias no paisagismo, a instalação de academia ao ar livre e parquinho infantil, visando aprimorar um espaço de grande relevância histórica, social e cultural.
  • Beneficiários: A população de Jataí, que utiliza a praça como espaço de lazer, convivência comunitária, encontro de gerações e realização de eventos culturais e sociais.
  • Localidade citada: Praça Olho D´água, localizada na região central de Jataí.

• REQ 168/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Pista de Caminhada. A solicitação visa melhorias na pavimentação, instalação de nova sinalização, reforço na iluminação e reparos necessários para garantir a segurança e acessibilidade dos usuários.
  • Beneficiários: Os moradores de Jataí que utilizam a pista para a prática de atividades físicas, lazer e bem-estar, promovendo a saúde e o convívio social.
  • Localidade citada: Pista de Caminhada, situada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 079/2025 e o REQ 168/2025 é de [[ 75% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora os locais e os tipos específicos de infraestrutura a serem revitalizadas sejam diferentes (uma praça histórica versus uma pista de caminhada), a natureza da solicitação principal – a revitalização de um espaço público – e o beneficiário final – a população de Jataí para fins de lazer, saúde e bem-estar – são altamente similares. Ambos os requerimentos buscam a melhoria da infraestrutura urbana para o usufruto da comunidade, sendo direcionados às mesmas autoridades executivas para a execução de obras públicas. A distinção reside na especificidade do ativo público a ser intervencionado.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 530/2025 e do REQ 168/2025, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em infraestruturas públicas no município de Jataí, as intervenções propostas e os locais designados são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo dos alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. O benefício almejado é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, tendo como beneficiária a comunidade local que utiliza essa área em Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 168/2025 requer ao Poder Executivo que execute um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Pista de Caminhada, localizada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As melhorias visam pavimentação, sinalização e iluminação, beneficiando a população que utiliza esse espaço para atividades físicas, lazer e bem-estar no município de Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Focando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 530/2025 e o REQ 168/2025 reside principalmente na natureza do pedido inicial e nos destinatários. Ambos os documentos solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, direcionado ao mesmo Prefeito Municipal e Secretário de Obras, para melhorias em infraestruturas públicas na mesma cidade (Jataí). Contudo, o objeto específico do estudo (construção de calçadas e reparo de alambrados versus revitalização de pista de caminhada) e as localidades exatas (área da Secretaria de Esportes versus Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército) são distintos. Os beneficiários, embora genericamente a "comunidade" ou "população", são usuários de diferentes espaços.

Considerando a identidade na solicitação do tipo de estudo e nos destinatários, mas a distinção nos projetos específicos e localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 70% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise de documentos legislativos exige foco na substância do pedido, nos seus destinatários e na sua localização, desconsiderando os autores para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a população do município de Jataí, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 168/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano, um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada. O benefício é a melhoria da infraestrutura para a prática de atividades físicas, lazer e bem-estar. Os beneficiários são os moradores de Jataí que utilizam o espaço. A localidade citada é a Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí.

• REQ 155/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Esportes e Lazer, estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético dos campos de futebol. O benefício é a garantia de segurança e conforto para a prática esportiva. Os beneficiários são os moradores de Jataí que utilizam esses campos para lazer e esporte. As localidades citadas são os Parques Ecológicos Diacuy e JK, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora a natureza do documento (requerimento), o tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade pelo Poder Executivo) e o beneficiário geral (população de Jataí para uso de espaços públicos) apresentem similaridade, os objetos específicos das solicitações e as localidades são inteiramente distintos. A solicitação em REQ 168/2025 refere-se a uma pista de caminhada em uma avenida específica, enquanto a solicitação em REQ 155/2025 trata de campos de futebol em parques distintos.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e a localização, que são elementos cruciais para a identificação de um requerimento legislativo, a similaridade de conteúdo específico é limitada. No entanto, a estrutura formal, o objetivo de melhoria de infraestrutura pública e o público-alvo amplo (cidadãos) conferem um grau de similaridade no propósito e na forma.

A semelhança percentual entre REQ 168/2025 e REQ 155/2025 é de [[ 40% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Identificação da Similaridade entre os Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

• Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 225/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com infraestrutura completa (paisagismo, arborização, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre) na área verde da Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. O beneficiário direto são os moradores locais. A localidade é Jataí-GO.

• REQ 168/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. O beneficiário direto é a população que utiliza a pista para atividades físicas e lazer. A localidade é Jataí-GO.

• Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando que ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica para melhorias em espaços públicos em Jataí-GO, mas os espaços e as naturezas das melhorias são diferentes (uma praça nova versus revitalização de uma pista de caminhada), a similaridade é estimada em: [[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 526/2025 e REQ 168/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Comparação de Conteúdo e Intenção

REQ 526/2025

O requerimento REQ 526/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento, em Jataí, GO. O benefício almejado é a melhoria da mobilidade urbana, segurança e acessibilidade para os pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com deficiência, que utilizam o entorno do campo para atividades esportivas, lazer e convivência social. Os beneficiários diretos são a comunidade do Bairro Mauro Bento e os usuários do campo de futebol.

REQ 168/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 168/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada localizada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí, GO. O objetivo é promover a saúde e o bem-estar da população, garantindo um ambiente seguro e acessível para a prática de atividades físicas e lazer. Os beneficiários são a população que utiliza a pista de caminhada para atividades físicas, lazer e bem-estar.

Análise da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 526/2025 solicita a construção de calçadas em um local específico (entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento), enquanto o REQ 168/2025 solicita a revitalização de uma pista de caminhada em outra localidade distinta (Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército). Embora ambos os pedidos visem melhorias na infraestrutura urbana e na qualidade de vida da população, os objetos das solicitações e as áreas geográficas são diferentes.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 526/2025:

  • Pedido: Estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas.
  • Beneficiários: Comunidade do Bairro Mauro Bento, usuários do campo de futebol (pedestres, crianças, idosos, pessoas com deficiência).
  • Localidade: Entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento, Jataí, GO.

• REQ 168/2025:

  • Pedido: Estudo de viabilidade técnica para revitalização da pista de caminhada.
  • Beneficiários: População que utiliza a pista de caminhada para atividades físicas, lazer e bem-estar.
  • Localidade: Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, Jataí, GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (o que está sendo pedido), o beneficiário direto e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 526/2025 e o REQ 168/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação solicitada (um estudo de viabilidade para melhoria de infraestrutura urbana) e o propósito geral de beneficiar a população com espaços públicos mais seguros e acessíveis. No entanto, os objetos específicos das melhorias (calçadas versus pista de caminhada), as localidades exatas e os grupos de beneficiários diretos (usuários de um campo de futebol versus usuários de uma pista de caminhada) são distintos, o que limita a similaridade do conteúdo central dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 285/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Beneficiários: População de Jataí. Localidade: Av. Abel de Carvalho, Jataí-GO.

• REQ 168/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada. Beneficiários: População de Jataí. Localidade: Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, Jataí-GO.

Semelhança Percentual:

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

• Descrição Sucinta dos Pedidos

  • REQ 060/2025: Solicita ações para revitalização dos campos de futebol do município de Jataí, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Os beneficiários são os praticantes de esportes e a população em geral.
  • REQ 168/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da Pista de Caminhada, localizada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, no município de Jataí. Os beneficiários são os moradores que utilizam o espaço para atividades físicas e lazer.

• Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 452/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158, no trecho entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. O beneficiário é a população de Jataí e a localidade específica é o trecho da BR-158 mencionado.
• REQ 168/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí. O beneficiário é a população de Jataí, especialmente os usuários da pista de caminhada, e a localidade é a Avenida Castelo Branco.

Cálculo da Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos solicitem revitalização de espaços públicos em Jataí, os locais e a natureza específica das revitalizações são distintos.

Análise Comparativa de Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 131/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores locais.
  • REQ 168/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização da pista de caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército, em Jataí-GO. Os beneficiários são os usuários da pista de caminhada e a população em geral.

• Similaridade percentual entre os documentos:

[[ 20% ]]