Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O principal beneficiário seria a população local, visando melhorar a segurança, mobilidade urbana e limpeza pública.
• REQ 048/2025: Requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo do canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam os usuários que trafegam por este trecho, abrangendo diversos bairros adjacentes, com o objetivo de aumentar a segurança, facilitar o tráfego e auxiliar na proteção policial.

A similaridade entre os documentos, considerando a natureza da solicitação e o beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias para a população de Jataí, mas em áreas e com objetivos distintos.

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 550/2025 e REQ 048/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Ao analisar o conteúdo do REQ 550/2025 e do REQ 048/2025, constata-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma demanda específica e distinta, direcionada a áreas geográficas diferentes dentro do município de Jataí/GO.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2. O benefício principal visado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, e a localidade específica é a área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09, no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO.

Por sua vez, o REQ 048/2025 requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo do canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. O benefício almejado é o aumento da segurança, a facilitação do fluxo de tráfego, a redução de acidentes noturnos e o auxílio à proteção policial. Os beneficiários são os inúmeros usuários que trafegam por este trecho, abrangendo moradores de diversos bairros populosos como Cidade Jardim I e II, Setor Jacutinga, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel, Nossa Senhora de Fátima e demais setores adjacentes. A localidade específica é o canteiro central do trecho que interliga o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga, em Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 048/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias na infraestrutura urbana, o objeto central do pedido, os grupos de cidadãos diretamente impactados e as áreas geográficas designadas são completamente distintos. A similaridade reside na natureza do documento como instrumento legislativo de solicitação de serviços públicos e na esfera de governo a que se destinam. No entanto, o conteúdo material da demanda é divergente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 563/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício é direcionado aos produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a rodovia. A localidade é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, Goiás.

• REQ 048/2025: Requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo do canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. Os beneficiários são os usuários que trafegam por este trecho, abrangendo diversos bairros como Cidade Jardim I e II, Setor Jacutinga, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel, Nossa Senhora de Fátima e setores adjacentes. A localidade é o trecho entre o setor Nossa Senhora de Fátima e o Setor Jacutinga, em Jataí, Goiás.

Considerando que os textos tratam de benefícios distintos (asfaltamento de rodovia versus iluminação pública) e para diferentes localidades dentro do mesmo município, a similaridade entre os documentos é baixa.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, localidade e beneficiário.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 652/2025 e REQ 048/2025

A avaliação dos documentos legislativos, nomeados como REQ 652/2025 e REQ 048/2025, foi realizada com o objetivo de identificar a correspondência entre os benefícios pleiteados e as localidades designadas.

Conteúdo do REQ 652/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A intervenção é direcionada especificamente para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Tiradentes e o cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar maior segurança e reduzir riscos de acidentes para os moradores e comerciantes locais, bem como para a população que transita pela região.

Conteúdo do REQ 048/2025

O segundo requerimento, por sua vez, pleiteia a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED. A área de abrangência definida é o canteiro central do trecho que interliga o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga, englobando também os bairros Cidade Jardim I e II, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel e demais setores adjacentes. A proposição visa aprimorar a segurança, facilitar o fluxo de tráfego, diminuir acidentes noturnos e auxiliar na proteção policial para os inúmeros usuários e milhares de famílias que residem ou circulam por essa extensa área.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os pontos cruciais de cada proposição, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 652/2025 demanda um semáforo, uma medida de controle de tráfego. O REQ 048/2025 solicita iluminação pública LED, uma melhoria na visibilidade e segurança noturna. São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 652/2025 delimita uma interseção pontual no Setor Aeroporto. O REQ 048/2025 abrange um trecho de ligação entre setores e diversos bairros, configurando uma área geográfica consideravelmente mais ampla e diferente.
• População Beneficiada: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários estão atrelados às respectivas localidades, sendo, portanto, distintos em sua abrangência e localização.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na natureza da solicitação, na delimitação geográfica e nos grupos específicos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Ambos são requerimentos formais de melhoria para a mesma municipalidade, mas divergem completamente em seu objeto e local de aplicação.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como os requerimentos em questão, exige uma observação criteriosa dos elementos essenciais que compõem a solicitação: o benefício pleiteado, a localidade específica a ser atendida e os beneficiários diretos da medida.

Conteúdo do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação centraliza-se na reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a segurança viária de condutores e pedestres, visando a melhoria da qualidade de vida dos moradores e transeuntes daquela via específica.

Conteúdo do REQ 048/2025

Por sua vez, o REQ 048/2025 encaminha uma solicitação ao Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e à Secretaria de Serviços Urbanos. O objeto do pedido é a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo do canteiro central do trecho que interliga o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. A justificativa ressalta a segurança, a facilidade do fluxo de tráfego, a redução de acidentes noturnos e o auxílio à proteção policial para os usuários que trafegam por essa interligação, beneficiando diversos bairros adjacentes.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que o REQ 653/2025 busca uma intervenção na infraestrutura de calçadas, enquanto o REQ 048/2025 pleiteia a melhoria da iluminação pública. São naturezas de benefícios distintas.

Quanto às localidades, o REQ 653/2025 foca na Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. Já o REQ 048/2025 direciona-se ao canteiro central do trecho que liga o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga, abrangendo uma área de abrangência mais ampla, mas geograficamente distinta da primeira. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada solicitação também são grupos populacionais diferentes, vinculados às respectivas áreas geográficas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e as localidades específicas abrangidas.

Análise do REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas providências relativas a postes de energia que se encontram em posição irregular, invadindo a pista de rolamento. A solicitação visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um local seguro, com o objetivo primordial de assegurar a fluidez e a segurança no trânsito. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 048/2025

O segundo requerimento solicita a instalação de iluminação pública, especificamente com lâmpadas LED, ao longo do canteiro central de um trecho viário. O propósito é aprimorar a segurança, facilitar o fluxo de veículos e reduzir a ocorrência de acidentes noturnos. A área designada para a implantação da iluminação é o canteiro central do trecho que conecta o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. Embora mencione que essa intervenção beneficiará diversos bairros, incluindo o Cidade Jardim I e II, o foco da solicitação é a iluminação de um corredor de ligação entre setores distintos.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 658/2025 aborda um problema de obstrução física na via (postes invadindo a pista), demandando seu reposicionamento. Já o REQ 048/2025 trata da ausência ou deficiência de iluminação, requerendo a instalação de novas luminárias.

Quanto às localidades, embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí e o bairro Cidade Jardim I e II seja mencionado em ambos, a área de intervenção específica é diferente. O REQ 658/2025 foca na Rua Leomar Ferreira de Melo, um logradouro específico. O REQ 048/2025, por sua vez, direciona a solicitação para o canteiro central de um trecho de ligação entre o Setor Nossa Senhora de Fátima e o Setor Jacutinga, sendo o Cidade Jardim I e II um dos bairros abrangidos pela área de influência, mas não o ponto exato da intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental nas solicitações (remanejamento de postes versus implantação de iluminação) e nas localidades precisas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. A menção do bairro Cidade Jardim I e II em ambos os textos representa uma sobreposição de contexto geográfico geral, mas não de ponto exato da demanda ou do tipo de melhoria proposta.

A semelhança percentual entre o REQ 658/2025 e o REQ 048/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco estrito no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a praxe na elaboração de documentos oficiais desta Casa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 737/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 737/2025 formaliza um pedido para a conclusão urgente de um projeto de engenharia. O benefício principal almejado é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas. A finalidade é permitir a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026.

A localidade específica para a intervenção é o trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, passando pelo Assentamento Guadalupe. Os beneficiários diretos são a comunidade local, as famílias produtoras, os moradores, trabalhadores e usuários da via nesta região rural, visando melhoria na mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

REQ 048/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 048/2025 solicita a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED ao longo de um canteiro central. O benefício direto é a instalação de uma nova infraestrutura de iluminação.

A localidade designada para esta intervenção é o canteiro central do trecho que liga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. A justificativa menciona que este trecho interliga diversos bairros populosos, como Cidade Jardim I e II, Setor Jacutinga, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel, Nossa Senhora de Fátima, e setores adjacentes. Os beneficiários são os inúmeros usuários que trafegam por este trecho e as milhares de famílias residentes nas áreas abrangidas, buscando maior segurança e fluidez no tráfego noturno.

Comparativo e Avaliação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Solicitação: O REQ 737/2025 versa sobre a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica e pista para ciclistas. Por outro lado, o REQ 048/2025 trata da implantação de iluminação pública com tecnologia LED. As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas, abordando tipos de infraestrutura completamente diferentes.

Análise da Localidade: A localidade central do REQ 737/2025 é um trecho rodoviário rural específico entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Já o REQ 048/2025 foca no canteiro central de um trecho urbano/periurbano que conecta o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. Embora o nome "Alvorada" apareça em ambos os documentos (Sítio Alvorada no primeiro e Sítios Recreio Alvorada como área abrangida no segundo), as intervenções são propostas para trechos geográficos distintos e com propósitos diferentes.

Análise dos Beneficiários: Enquanto ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e usuários de vias, os grupos específicos e as áreas de impacto direto são diferentes, em decorrência das distintas localidades e tipos de obras propostas.

Semelhança Percentual: Considerando que os benefícios solicitados são distintos e as localidades para as intervenções diretas não coincidem, a similaridade entre os conteúdos dos documentos, no que tange à solicitação, beneficiário e localidade, é mínima. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará na natureza das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas visadas por cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 629/2025: Detalhamento da Proposição

O Requerimento GB-KC, identificado como REQ 629/2025, solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência. A localidade específica para estas intervenções é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade e as famílias dos alunos da referida escola, visando a criação de um espaço de lazer e bem-estar.

REQ 048/2025: Detalhamento da Proposição

O Requerimento nº: 0001-2025 GB-LL, identificado como REQ 048/2025, requer a implantação de iluminação pública com lâmpadas LED. A intervenção é solicitada ao longo do canteiro central do trecho que interliga o setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar mais segurança, facilitar o fluxo de tráfego, reduzir acidentes noturnos e auxiliar na proteção policial. A abrangência geográfica mencionada inclui o Bairro Cidade Jardim I e II, Setor Jacutinga, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel, Nossa Senhora de Fátima e demais setores adjacentes, beneficiando os inúmeros usuários que trafegam por este trecho.

Comparativo de Benefícios e Abrangência Geográfica

Ao examinar as duas proposições, observa-se uma distinção fundamental nos benefícios pleiteados. O REQ 629/2025 foca na criação de infraestrutura de lazer e paisagismo, com arborização, pista de caminhada e bancos, transformando uma área específica em um bosque urbano. Por outro lado, o REQ 048/2025 concentra-se na melhoria da segurança e mobilidade através da instalação de iluminação pública LED em um corredor viário.

Quanto às localidades, embora o Bairro Cidade Jardim II seja mencionado em ambos os documentos, as áreas de intervenção são distintas. O REQ 629/2025 especifica uma área pontual e delimitada dentro do Cidade Jardim II (entre Rua 07 e Av. João de Freitas Machado, em frente à escola). Já o REQ 048/2025 refere-se a um trecho linear de conexão entre setores, que abrange o Cidade Jardim II, mas não se restringe a uma área específica dentro dele para a intervenção direta. Os beneficiários, embora possam ter alguma sobreposição populacional em termos gerais, são distintos em relação ao propósito de cada pedido: um para lazer e bem-estar em um ponto específico, outro para segurança e fluxo em um eixo de tráfego.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica de intervenção, é mínima, dada a natureza distinta dos benefícios e a precisão geográfica das áreas visadas. [[ 5% ]]

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, visando identificar a convergência ou divergência de suas proposições. A avaliação se concentra estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 624/2025

Este documento, datado de 23 de setembro de 2025, apresenta uma demanda clara e específica para a administração municipal de Jataí - GO.

• Solicitação Principal: O requerimento solicita o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica.
• Localidade Específica: A intervenção é requerida para a Avenida 03, localizada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa detalha que se trata de um trecho de aproximadamente 100 metros.
• Beneficiários: Os principais beneficiários apontados são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários e associados do Clube da SUCAM.

Análise do REQ 048/2025

Este requerimento, datado de 05 de janeiro de 2025, também direciona uma solicitação à gestão municipal de Jataí, com foco em outra necessidade.

• Solicitação Principal: O documento requer a implantação de iluminação pública, especificamente com lâmpadas LED.
• Localidade Específica: A área designada para a intervenção é o canteiro central do trecho que interliga o Setor Nossa Senhora de Fátima ao Setor Jacutinga.
• Beneficiários: Os beneficiários são os inúmeros usuários que trafegam por este trecho, abrangendo diversos bairros como Cidade Jardim I e II, Setor Jacutinga, Sítios Recreio Alvorada, Bairro Dom Abel, Nossa Senhora de Fátima e setores adjacentes.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

• Natureza do Benefício: O REQ 624/2025 demanda obras de infraestrutura viária (abertura, limpeza e pavimentação asfáltica). O REQ 048/2025, por sua vez, solicita melhoria na infraestrutura de iluminação pública (implantação de lâmpadas LED). As naturezas dos benefícios são distintas.
• Localidade da Intervenção: O REQ 624/2025 foca em uma avenida específica no Setor Cordeiro. O REQ 048/2025 direciona-se a um canteiro central que conecta diferentes setores (Nossa Senhora de Fátima e Jacutinga), abrangendo uma área geográfica distinta.
• Público Beneficiado: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são diferentes, correspondendo às respectivas localidades das intervenções.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando que a solicitação principal, a localidade específica e os beneficiários diretos são completamente distintos entre os dois documentos, a similaridade de conteúdo é mínima. Ambos são requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados à mesma administração municipal, o que estabelece um contexto comum. Contudo, no que tange ao cerne da demanda – o que se pede, para quem e onde – não há convergência.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]